4歲女童遭同學毆打下體出血 幼兒園拒擔責

家長(微博)未及時報警遭遇維權困境

本報記者趙家新

晚上給孩子洗澡時，看到孩子短褲上有血跡，當即送醫院檢查。檢查結果表明：外陰充血，陰道口充血。昨天上午，孩子的媽媽田女士拿著檢查報告，一臉心疼，認為孩子就讀的“3之3幼兒園”管理上有問題，希望幼兒園能給個說法。

發現孩子下體充血

事情發生在11月4日。

當晚8點左右，田女士在給4歲的女兒妞妞(化名)洗澡時，看到孩子短褲上有血跡，而且下體充血。田女士連忙問孩子是怎么回事。孩子說是在幼兒園時，小朋友踢的。田女士提供了一份錄音，錄音中，妞妞提到了踢她肚子和外陰的孩子名字。

田女士當即給妞妞的老師盧文打電話，然后和另外一位老師一起將妞妞送往市婦幼檢查。檢查結果讓田女士心疼：外陰充血，陰道口充血，處女膜右側及下部完整，左側上半段暴露不清，無法判斷，建議到法醫門診鑒定是否處女膜破裂。檢查快結束時，園長賈冬也趕了過來。

田女士說，事發當晚，她讓盧老師給對方家長打電話，要求對方來醫院協調，但對方家長以“太遠”為由沒有過來。“他們就住在后湖同鑫花園，離市婦幼近得很，這根本就是借口。”

協商之后態度改變

田女士告訴武漢晚報記者，之后幾天，田女士一直和幼兒園交涉，讓幼兒園道歉并賠償。幼兒園一開始很配合，主動聯系法醫鑒定機構，在園里對孩子也很照顧，這讓田女士很滿意，也沒有多想。

一方面當時幼兒園態度不錯，雙方正在協商解決此事。另一方面，孩子太小，如果做法醫鑒定的話， 就要使用儀器在孩子下體做進一步檢查，這樣對孩子造成的生理和心理上的影響，會不會讓孩子在成長過程中有陰影?田女士說，4日晚上在醫院檢查時，脫光了孩 子的褲子，孩子大哭不已，這讓她也很猶豫。

“正是出于這個考慮，我們在與幼兒園的交涉中并沒有太急切。但12日幼兒園突然不承認此事是在 幼兒園發生的，我們再去一咨詢，像我孩子這樣的情況，如果超過了7天，再做法醫鑒定意義已經不大。13日接女兒回家時，女兒喊餓，再一細問才知道，在幼兒 園老師竟然不給她飯吃，沒辦法我們只好將女兒送回老家，暫時由爺爺奶奶照顧。”

13日，田女士向后湖派出所報警。派出所民警證實田女士確實報過案，當時建議田女士協商或者走司法程序。

幼兒園手里也有一份錄音

前天上午，武漢晚報記者陪田女士一起找到位于晉合金橋世家內的“3之3”幼兒園。妞妞的老師盧 文提供了一段錄音，盧文說是11月5日錄的。錄音中，妞妞在老師的追問下，表示不知道自己短褲上的血跡是怎么來的。武漢晚報記者正要問盧文老師，錄音是出 于什么樣的考慮，為何在沒有家長陪同的情況下對孩子錄音?幼兒園園長賈冬將盧老師支走，并表示，幼兒園總部有法務部，一切由總部處理。

田女士說，幼兒園提供的錄音，沒有家長在場，作為4歲的小女孩，如果老師要求她怎么說，那她肯定不敢不聽。

田女士很奇怪，事情發生后，幼兒園老師為何不將雙方家長請到幼兒園來協商?“主要責任應該由對方家長來負，可幼兒園卻在事發后，一直是和我雙方聯系，根本就沒有組織三方協商，我不理解幼兒園為什么這么做。”

在田女士提供的班級家長微信聊天記錄中，記者看到，一位家長說，妞妞錄音中提及的那名孩子，之前上過3所幼兒園，因為活潑、不愿意午睡等原因，多次被投訴。

賈園長說，幼兒園只在公共地方有監控，教室內是沒有監控的。賈園長說，如果田女士能找到證據，證明妞妞確實是在幼兒園受的傷，那么幼兒園愿意承擔責任，如果不能找到證據，那么“誰敢承擔這個責任?”

律師提醒保全證據才好維權

湖北松之盛律師事務所律師朱華說，田女士在事情發生后，錯過了最好的維權時機。

家長發現孩子受傷害后，第一選擇應該是報警，然后通知老師，并由警方要求對方家長到場，詢問筆錄可以作為維權證據。如果當時沒有報警，那么就應該及時要求幼兒園組織三方協商，協商記錄也可以作為維權證據。

昨天下午，就在記者發稿前，田女士打來電話說，這幾天幼兒園總是讓她走司法程序或者自己提供證 據，證明妞妞是在幼兒園受到的傷害。幼兒園其他家長在得知妞妞的遭遇后，強烈要求幼兒園在教室內安裝攝像頭，以監控教室內發生的任何事。“估計是迫于壓 力，所以幼兒園表示，愿意賠償我5000塊錢，私了此事。我也沒有精力繼續追查，就答應了，但是我孩子絕對不會再上這家幼兒園了!”來源：武漢晚報