一場陡然而至的票房造假風波，讓快鹿集團旗下的神開股份陷入尷尬境地。此前公司出資4900萬元認購合伙人份額，投資《葉問3》，擬通過電影未來票房收益分配獲取投資利潤。

“我們已經在規定時間前向監管部門提交了與《葉問3》發行方進行票務合作的合同，等待下一步的處理意見。”上海某知名票務電商3月8日下午向上證報記者表示。按國家新聞出版廣電總局的通知，包括美團貓眼、百度糯米等在內的多家票務電商都被要求在8日17時前提交相關材料。這場詭異出現的“票房造假”風波已經震動了監管層、影視圈、投資界以及廣大受眾。在利益的驅動下，娛樂產業與新的“金融渠道”又會結合出怎樣的一個怪物?真相尚未全部浮出水面。

在浮躁的中國電影圈，上映首日的“沖刺票房”出現小規模造假的現象并不少見。然而上映僅五天，《葉問3》“票房造假”的話題就已蓋過了電影本身。

從票房成績看，《葉問3》首日票房1.55億元，打破華語動作片首日票房記錄，隨后成為最短時間突破3億、4億元記錄的華語動作片。至記者發稿時，其“實時票房”已超過5.6億元，成績遠超該系列影片前兩部之和。

而自影片上映之后不久，就出現大量質疑票房造假的聲音。不斷出現爆料的文章，也有網友陸續在社交平臺中曬出觀影截圖，佐證該影片的售票在時段、座位上存在異常情況，并指出發行公司聯手影院造假以致出現“幽靈場”。

面對上述種種“異常”情況，國家新聞出版廣電總局電影局于3月7日向包括美團貓眼、百度糯米等多家在線售票平臺下達通知，要求其于8日17時前提供與《葉問3》各發行方(不限于大銀幕公司)進行票務合作所簽署的有關合同。

據此，記者經采訪獲悉，部分電子售票平臺方面已經按要求上傳了相關文件，但不愿意披露更多細節。

另外，記者昨日17時(上報截止日)就電子商務售票機構提供相關文件的情況聯系了監管部門，但未獲得相關答復。同時，記者還就相關票務合同的具體內容聯系采訪了多家票務平臺。其中，美團貓眼回復稱：“針對聲明中的相關規定，貓眼電影已進行自查，我方所有經營行為均符合電影局電商規范要求。我們也會全力配合電影局相關調查和市場整頓工作。”而其他相關各方則大多以要請示上級部門為由，未及時予以回復。

面對網絡的質疑和監管的介入，部分影院方面也表示“委屈”。相關人士對記者坦言，影城只是渠道方，屬于“打開門就無法拒絕生意”。同時，作為電影產業的重要環節之一，院線方面也不希望出現如此破壞電影市場環境的事件。

回到電影本身，《葉問3》背后的“金主”快鹿集團更是將其提出的“互聯網+電影+金融”的新模式提到了臺前。據相關報道，《葉問3》上映前，快鹿集團就已經將票房資產證券化，以票房收益的預期從旗下P2P、眾籌平臺等渠道籌集了不少資金。此外，快鹿集團官網顯示：“將出資100億投資中國電影，實施‘8+1’電影戰略，這是一個有金融托底、互聯網先導的產業模式”。

據公開資料，快鹿集團在在美國納斯達克、香港主板市場、A股主板市場投資控股多家上市公司。就A股看，集團旗下的神開股份曾于今年2月下旬與上海中海投金融控股集團有限公司簽署合作協議，公司出資4900萬元投資《葉問3》，擬通過電影未來票房收益分配獲取投資利潤。由于上海中海投金融控股集團有限公司為該電影提供10 億元的票房保底承諾，因此神開股份最少也有年化收益率8%的入賬。不過，目前神開股份也陷于電影“票房造假”風波中。(吳綺玥)