若敗訴蘋(píng)果涉事產(chǎn)品或被禁售

在與深圳唯冠國(guó)際就iPad名字使用權(quán)訴訟結(jié)束之后，蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)再次陷入侵權(quán)風(fēng)波。日前，蘋(píng)果的iPhone6和iPhone6 Plus兩款產(chǎn)品被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定，手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專(zhuān)利，并責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售iPhone6和iPhone6 Plus兩款機(jī)型。而記者昨日看到，目前iPhone6和iPhone6 Plus仍然在廣州有銷(xiāo)售。對(duì)于深圳佰利公司的訴訟和北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的禁售判定，蘋(píng)果已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。業(yè)內(nèi)表示，一旦此次涉及的iPhone6和iPhone6 Plus在中國(guó)市場(chǎng)被禁售，蘋(píng)果業(yè)績(jī)將遭遇巨大壓力。

日前，蘋(píng)果的iPhone6和iPhone6 Plus兩款產(chǎn)品被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定，手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專(zhuān)利，并責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售iPhone6和iPhone6 Plus兩款機(jī)型。

蘋(píng)果兩款手機(jī)被裁定侵權(quán)

據(jù)悉，此次蘋(píng)果被裁定侵犯了手機(jī)100c的外觀專(zhuān)利，該項(xiàng)專(zhuān)利持有人為深圳佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)公司。深圳佰利公司認(rèn)定蘋(píng)果公司和中復(fù)公司下屬門(mén)店銷(xiāo)售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了自己的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

深圳佰利公司稱(chēng)，該專(zhuān)利申請(qǐng)于2014年1月13日，授權(quán)公告日為2014年7月9日，而蘋(píng)果的iPhone 6發(fā)布于2014年9月，所以向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出，要求蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司和北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司停止上述許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售行為。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為，經(jīng)過(guò)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利無(wú)顯著區(qū)別，落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

據(jù)悉，蘋(píng)果公司對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定不服，已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。業(yè)內(nèi)表示，此次蘋(píng)果提請(qǐng)復(fù)議一旦被駁回，維持原判，iPhone6以及iPhone6 Plus在中國(guó)市場(chǎng)或?qū)⒚媾R被禁售。

被裁定侵權(quán)手機(jī)仍在銷(xiāo)售

記者昨日在廣州看到，已經(jīng)被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁定侵權(quán)的iPhone6和iPhone6 Plus仍在銷(xiāo)售。而據(jù)記者了解，蘋(píng)果在中國(guó)被判侵權(quán)并非首次。2010年，蘋(píng)果與深圳唯冠有關(guān)iPad在中國(guó)市場(chǎng)商標(biāo)歸屬權(quán)的問(wèn)題開(kāi)始打官司，2010年4月，蘋(píng)果在深圳中級(jí)人民法院起訴深圳唯冠，2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商，要求禁售iPad。在經(jīng)過(guò)幾輪斗爭(zhēng)之后，2012年7月，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外宣布，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)問(wèn)題達(dá)成和解，蘋(píng)果公司支付6000萬(wàn)美元和解費(fèi)用。

此后，2012年6月，智臻公司在上海將蘋(píng)果公司訴至法院，稱(chēng)蘋(píng)果的Siri技術(shù)涉嫌侵犯公司小i機(jī)器人的專(zhuān)利權(quán)。對(duì)此蘋(píng)果公司表示，小i機(jī)器人擁有的專(zhuān)利應(yīng)無(wú)效。并于2012年11月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。但在2013年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專(zhuān)利權(quán)有效的決定。

蘋(píng)果公司隨后對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，2014年7月，法院就此案作出宣判，蘋(píng)果敗訴。

分析：若遭禁售蘋(píng)果損失巨大

有業(yè)內(nèi)人士表示，目前中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)是蘋(píng)果公司全球第二大市場(chǎng)，而由于iPhone銷(xiāo)量大幅下滑，蘋(píng)果在最新一個(gè)財(cái)季遭遇了業(yè)績(jī)大幅下滑的殘酷事實(shí)。

數(shù)據(jù)顯示,蘋(píng)果公司第二財(cái)季營(yíng)收為505.57億美元,比去年同期的580.10億美元下滑13%;凈利潤(rùn)為105.16億美元,比去年同期的135.69億美元下滑22%。同時(shí)蘋(píng)果在該財(cái)季眾多產(chǎn)品銷(xiāo)量同比大幅下滑,其中總計(jì)售出5119萬(wàn)部iPhone,比去年同期的6117萬(wàn)部大幅下滑32%;共售出1025萬(wàn)部iPad,比去年同期的1262萬(wàn)部下滑36%。據(jù)悉,這是蘋(píng)果公司營(yíng)收自2003年以來(lái)首次出現(xiàn)下滑,同時(shí)iPhone銷(xiāo)量更是推出以來(lái)首次出現(xiàn)下降。

作為蘋(píng)果第二大市場(chǎng)的中國(guó)市場(chǎng)，在第二財(cái)季的業(yè)績(jī)也出現(xiàn)了大幅度的下滑,數(shù)據(jù)顯示,蘋(píng)果公司第二財(cái)季中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收為124.86億美元,比去年同期的168.23億美元下滑26%。業(yè)內(nèi)表示,iPhone6s在市場(chǎng)上遇冷,是蘋(píng)果業(yè)績(jī)大幅下滑的主要原因，如果一旦iPhone6和iPhone6 Plus被禁售，將會(huì)直接影響蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)績(jī)。

蘋(píng)果回應(yīng)：在等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理

記者昨日聯(lián)系蘋(píng)果公司中國(guó)市場(chǎng)部相關(guān)人士，咨詢(xún)蘋(píng)果公司針對(duì)此次侵權(quán)事件有何回應(yīng)，得到的官方回復(fù)是：“包括iPhone6，iPhone6 Plus，iPhone6s，iPhone6s Plus 和 iPhone SE 在內(nèi)的全部機(jī)型都在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售。蘋(píng)果已于上個(gè)月對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭做出的專(zhuān)利侵權(quán)決定提起行政訴訟，目前仍在等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)一步審理中”。(段郴群)