12月14日，蘇州“果鏈”巨頭賽騰股份發布公告稱，針對公司實控人曾慧及孫豐的離婚財產分割一案，法院一審判決孫豐于判決生效后三十日內將其名下的3776.24萬股權變更登記至原告曾慧名下。

按照12月13日賽騰股份收盤價34元/股，曾慧所分得的股權對應市值12.84億元。或受此影響，12月14日，賽騰股份股票下跌1.56%，截至收盤報33.47元/股，總市值為63.89億元。

賽騰股份方面表示：“訴訟僅涉及實際控制人個人對公司的股東權益，不會對公司經營情況產生重大影響，由于上述訴訟判決為一審判決，目前無法預計原被告是否上訴及后續訴訟結果，公司實際控制權是否發生變動存在不確定性。”

一審判決股權對半分割

2021年12月16日，賽騰股份披露公告稱，實際控制人曾慧作為原告，孫豐為被告，向法院提起訴訟，請求判令離婚并進行財產分割。

彼時，賽騰股份實控人夫婦合計持股1.05億股，占公司總股本的57.6%。按照12月17日的收盤價，實控人夫婦持有近30億元的市值。

一年后，賽騰股份“天價”離婚案終于做出一審判決。本次判決前，孫豐夫婦合計持有賽騰股份A股股票合計8754.91萬股。其中，孫豐直接持有公司股份8153.69萬股，持有比例42.72%；曾慧直接持有公司股份601.22萬股，持有比例3.15%。

經法院判決，夫妻共同財產中，原、被告持有的賽騰股份A股股票合計8754.91萬股各半分割，被告孫豐于判決生效后三十日內將其名下的3776.24萬股權變更登記至原告曾慧名下。股權變更產生的相關稅費原、被告各半負擔。如果未在指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費收取668.43萬元，由原、被告各半負擔。

股權變更完成后，孫豐、曾慧持股分別為4377.46萬股，持股比例均為22.93%。如原、被告提起上訴后，二審判決維持原判，則公司的實控人存在不穩定性風險。

“果鏈”公司實控權或生變

賽騰股份主要從事智能制造裝備的研發、設計、生產、銷售及技術服務，是一只“果鏈”概念股，實控人為孫豐和曾慧。據歷年財務數據顯示，2017年度至2022年6月30日，賽騰股份應用于蘋果公司終端品牌產品生產所實現的收入，占營業收入的比例均超50%。

實控人離婚對上市公司經營、控制權及市場有何影響？

對此，曾調研過賽騰股份的券商分析師向《證券日報》記者表示：“實控人離婚，雖然對上市公司經營無直接影響，但是實控人作為公司日常經營業務決策的重要人物，離婚訴訟案件一定程度上會影響實控人在公司經營端的精力投入。”

IPG中國首席經濟學家柏文喜向《證券日報》記者認為：“實控人離婚為公司內部治理的穩定性蒙上一層疑云，會因財產分割引發上市公司股東變化，有可能會導致實控權生變，從而引發公司戰略方向與經營策略的變化，進而導致市場波動。”

“從市場層面來看，主要是擔憂分割股權的一方或者雙方為了變現而拋售股票，或者質押股票。這些拋盤也會導致市場短期供給增加，打壓股價，從而影響小股東的持股利益。”浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林在接受《證券日報》記者采訪時表示：“如果有一方引入了第三方來實現變現，那么控制權轉移也是不可控因素。但因對于董監高的減持是有規定的，離婚后雙方都會受到減持限制，股權不會一次性轉讓，即使第三方有想法，也只能是逐步蠶食的方式，來獲得控制權。”

A股“天價”離婚案時有發生

離婚總是伴隨著分家，而這樣的事發生在上市公司實控人身上，往往還意味著高昂的“分手費”。據《證券日報》記者不完全統計，2020年至今，包括京泉華、博亞精工、東尼電子、萊紳通靈等16家上市公司實控人出現“天價”離婚案。

例如，今年4月份，京泉華公告稱，公司實際控制人張立品、竇曉月已辦理離婚手續，解除婚姻關系，張立品劃轉給竇曉月的股份市值超過2.23億元；今年1月份，博亞精工公告稱，公司實際控制人李文喜、岑紅請求判令離婚并進行財產分割，涉及超9億元股權分割。

上市公司頻現“天價”離婚案，控制權變動擔憂也給投資者敲響警鐘，該如何化解此類風險？

對此，北京市京師律師事務所律師孟博向《證券日報》記者表示：“實控人系夫妻并且發生離婚事件的，應該還是比較常見的民事行為，因為是上市公司實控人，如果控制權發生變動，要根據證券法的規定及時履行信息披露義務，只要及時披露，從合規層面就問題不大。對于廣大投資者而言，除了關注監管動態，還要及時關注交易所向企業發出的問詢函，關注問詢日、披露日、要求回復日、回復日等重要時間節點，甄別其中隱藏的風險，以便做出更為理性的投資決策。”（證券日報）