1月31日，麥趣爾收關(guān)注函，被要求說(shuō)明擬修改的《公司章程》第一百九十三條對(duì) “惡意收購(gòu)”界定的法律依據(jù)，在公司章程中將相關(guān)情形界定為惡意收購(gòu)是否符合《公司法》《證券法》以及《上市公司收購(gòu)管理辦法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等的規(guī)定，是否違反公平原則，是否存在不當(dāng)限制股東依法收購(gòu)及買賣公司股票權(quán)利的情形；并說(shuō)明董事會(huì)有權(quán)認(rèn)定是否屬于惡意收購(gòu)的法律依據(jù)及合理性，是否符合《公司法》《上市公司治理準(zhǔn)則》等法律法規(guī)關(guān)于上市公司董事會(huì)職權(quán)和議事規(guī)則的有關(guān)規(guī)定。

關(guān)注函還要求其說(shuō)明擬修改的《公司章程》第八十二條、第九 十六、第一百零六條對(duì)董事的提名、任職資格、換屆要求提出更高限制的原因及法律依據(jù)，上述條款是否存在不當(dāng)限制股東權(quán)利的情形，是否存在不合理地維護(hù)現(xiàn)任董事及高管的權(quán)利與管理者地位的情形，是否損害投資者合法權(quán)益。