北京大學中國戰略研究中心執行主任王宏廣也認為，這款應用能夠挖掘谷歌、百度等搜索引擎中豐富的信息“礦藏”并加以“煉化”，將大量零散的信息以一種邏輯甚至文章的形式呈現，實現了從數據信息向解決方案的過渡。“這是一個重大突破。”

拋開資本因素，專家認為，ChatGPT引起人們更深層思考的是，它是否會觸動人類的核心“奶酪”。

有觀點將AI技術分為分析式AI與生成式AI，前者從現有數據、信息中尋找規律，后者則會生成新的內容，已涉足人類獨有的創造性領域。ChatGPT即屬于生成式AI，可以與用戶不斷溝通交流，產生新的內容，高效實現自然語言處理任務，具有很強的用戶粘合性。

有報道稱，英國《衛報》2020年曾讓ChatGPT撰寫一篇新聞報道，文章雖簡潔明了，但也存在一個主要缺點，即無法進行事實核查。如此表現，一定程度上也解答了公眾有關“AI是否會替代人類”的疑問。

在ChatGPT的“自我介紹”中，它也坦承自己存在一些局限，包括可能產出錯誤的、有偏差的信息，對2021年以后的世界和事件所知有限等。

薛瀾指出，ChatGPT的出現可以提高人類的工作效率，使得任務的完成更加輕松高效；也有可能衍生出各個細分領域的ChatGPT，比如幫助撰寫律師文件、廣告文案、網頁生成等。同時，它也將對程序員、高等教育等行業帶來影響，挑戰其傳統思維和技能要求。

目前，已有多家學術期刊禁止或限制使用ChatGPT撰寫或編輯論文，強調人工智能工具不能取代作者完成數據解釋、得出結論等關鍵任務。法國、美國、澳大利亞等國的多所大學也發出ChatGPT“使用禁令”，防止作弊、剽竊，避免學生過于依賴科技手段而放棄獨立思考。

談及是否應設定人工智能“邊界”，以維持創新發展與風險治理的平衡，王宏廣說，理論上講，需要給人工智能設定一個上限，但人工智能“現在的水平還用不著設限，可能還不到時候。”

對于“如果ChatGPT的功能不斷增強，我們的想象能力和創造能力是否會因此退化？”的問題，薛瀾指出，人類在推動科技創新進步的同時，始終謹慎地權衡這些進步可能帶來的風險。只有對技術的規制能力跟得上科技創新的步伐，才能保證科技向善，讓科技創新真正造福人類。

針對上述問題，ChatGPT的回答也很耐人尋味。它說，自己目前解決的問題是如何制造面粉，但要做出好吃的面包，還是需要人類的智慧與經驗。(完)