當事方雙雙否認

針對“澳洲珀斯鑄幣廠向上海黃金交易所出售‘摻雜’金條”的媒體報道，上海黃金交易3月8日發布聲明稱，經查，該報道的內容背離真相，已經構成對上海黃金交易所的名譽侵權。相關媒介沒有盡到對內容的審查責任，導致失實的內容信息在網絡傳播，對上海黃金交易所聲譽造成了嚴重侵害。

上海黃金交易所表示，相關方應立即停止侵權。上海黃金交易所將保留采取進一步措施的權利，維護自身合法權益。

而對于澳大利亞廣播公司的報道，珀斯鑄幣廠也做出了回應。該鑄幣廠強調，出售給中國客戶的金條的黃金純度和價值沒有任何問題。

珀斯鑄幣廠表示，珀斯鑄幣廠生產和銷售的一公斤金條從來都至少含有99.99%的黃金，符合規格。這一點從來未有過爭議。

聲明進一步解釋說，該鑄幣廠的一公斤99.99%的金條最多含有0.01%的非黃金材料，包括銀和銅。這些純度規格符合行業標準，并與國際市場權威機構倫敦金銀市場協會制定的標準一致。

雙方早有“糾葛”？

上海黃金交易所官網顯示，上海黃金交易所是中國黃金市場的樞紐以及全球重要的黃金、白銀、鉑金交易中心。2020年，上海黃金交易所黃金交易量、實物交割量均居全球交易所市場前列。截至2020年底，上海黃金交易所會員總數已達到280家。

另據珀斯鑄幣廠官網，該廠是澳大利亞最大的綜合性創新貴金屬企業，是世界上唯一由政府所有和擔保的貴金屬企業。2021-2022年期間在130多個國家擁有客戶，年營業額為217.7億澳元。有媒體報道稱，上海黃金交易所是珀斯鑄幣廠最大的客戶。

雙方關于黃金成分產生的“糾葛”向前可以追溯到2021年。

據環球時報援引澳大利亞廣播公司的報道，2021年，上海黃金交易所發現了珀斯鑄幣廠制造的兩個金條存在雜質超標的情況。兩個金條盡管在黃金的純度上沒問題，但因為上海黃金交易所對于雜質有更高的要求，兩個金條銀雜質的含量超標了。

在上海黃金交易所向珀斯鑄幣廠投訴了此事后，珀斯鑄幣廠調查發現，兩個金條中的其中一個其實早就被鑄幣廠發現存在問題。出問題的可能不止這一兩個金條，而是有可能多達100噸——因為這些金條都是自2018年以來經過一個摻雜稀釋工藝生產出來的。

“然而，珀斯鑄幣廠的領導層決定對上海黃金交易所隱瞞這一情況，并在采訪中將責任推給了中方，稱由于中國對黃金出口的限制令，上海黃金交易所沒有把其認為不合格的那兩個金條退回，鑄幣廠也就無法核驗此事。”澳大利亞廣播公司報道稱。

在3月8日的最新聲明中，珀斯鑄幣廠再次提到了此前的風波，稱2021年9月，該廠曾被告知，其一些一公斤的金條不符合上海黃金交易所的非黃金規范。

珀斯鑄幣廠立即啟動了對其精煉做法的審查，實施了新工藝，以確保一公斤金條的平均最低黃金純度為99.996%，而行業標準約為99.992%。這一新做法于2021年12月生效，實現了一公斤金條中的非黃金成分最高為0.004%，符合上海黃金交易所的非黃金規范標準。

“爭議”背后，標準有何不同？

作為中國最知名的黃金交易所，上海黃金交易所的這則新聞引發了眾多網友猜測，自己買的金子會不會是“假的”，會不會“純度不夠”？

有業內人士指出，本次交割風波的爭議點不在于黃金純度，更多的是在于0.01%的雜質里，可能有部分金屬含量超過了上金所交割標準。“也就是說珀斯鑄幣廠售賣的黃金純度達到了99.9%，但雜質部分，比如銀和銅的含量可能不達標。”

當前，在對金錠雜質標準的界定上，不同國家的規定有所不同。

中新財經注意到，上金所官網公布的SGEB1-2019金錠標準中提出，品級為一級的交割黃金純度必須達到99.99%，同時其銀的含量不能超過0.005%，銅不能超過0.002%，所有雜質成分總量不能超過0.01%。

然而，上金所交割的進口金錠是由倫敦金銀市場協會(LBMA)認定的合格金錠供貨商/精煉廠生產的標準黃金。倫敦金銀市場協會在交割規則中只規定了金錠可接受的最低純度為含金量995.0‰，而沒有對金錠中其它雜質元素的數量和含量進行標注。珀斯鑄幣廠也稱自己與國際市場權威機構倫敦金銀市場協會制定的標準一致。

這就意味著，符合LBMA認證的金錠交割品就可以在國際黃金市場流通，但流通至不同國家，就會有不同的交割要求。

據第一財經報道，近期一位購買了珀斯鑄幣廠黃金產品的交易商，由于無法在上金所交割，又花了加工費重新提純冶煉。該人士稱這類事件以前也發生，而且很難避免。(完)