2022年12月29日，內蒙古消費者協會發布的比較試驗結果顯示，被檢測的35款讀寫作業臺燈樣品中有12款標記項目不符合國家強制性標準要求，占被檢測樣品的34%，其中博士有成、大力智能、霍尼韋爾位列質量黑榜。

博士有成有一款產品被檢不合格，不合格項目為“無功率因數；無光源信息”；大力智能有一款產品被檢不合格，不合格項目為“燈具上無額定最高環境溫度”；霍尼韋爾有一款產品被檢不合格，不合格項目為“燈具上無額定最高環境溫度”。對于產品不合格的原因，北京商報記者聯系上述三家企業，截至發稿均未收到回應。

這三個被檢不合格的大牌都頗有來歷，博士有成是學習桌椅領域代表品牌，大力智能是智能行業知名品牌，霍尼韋爾是國際高科技品牌，它們同時出現在不合格名單中，讓人大跌眼鏡。

標記項目不符合標準要求不是人們常識中的小問題。內蒙古消費者協會表示，其表現在燈具上無額定最高環境溫度、燈具上無二類燈具的額定電壓、無功率因數、無光源信息等。“在標記方面，試驗規定標記在燈具或在說明書中的信息應清晰持久，換光源或替換其他部件時要能看到標記信息。”

雖然博士有成和霍尼韋爾的主業并非學習臺燈，但因“不專業”導致的不合格也不是可以原諒的理由。至于大力智能，它的主業就是智能護眼燈，卻在標記項目這個最基礎的項目上翻了車，實在是讓人意外。大力智能是智能行業知名品牌，官網顯示，其為大力教育旗下的智能教育硬件品牌，隸屬于字節跳動，主要產品為智能護眼燈，也就是此次抽檢的重點讀寫作業臺燈。

實際上，在過去幾年里，讀寫作業臺燈的質量問題屢見不鮮。2019年，蘇州市市場監管局對50批次讀寫臺燈進行抽查，其中不合格產品21批次，不合格率達42%；2018年8月，上海市質量技術監督局公布28款讀寫臺燈產品指標檢測結果，其中有10批次樣品照度及照度均勻度未達到A級；2017年，江蘇省消協對173批次讀寫臺燈進行抽檢，其中僅有3批次臺燈所有項目都符合相關要求。

在產品檢測不合格之外，讀寫作業臺燈是否等于護眼臺燈的問題，其實一直以來都是消費者疑慮的關鍵。

對此，北京商報記者在京東、天貓等平臺搜索“讀寫作業臺燈”，顯示的產品讓人眼花繚亂。“AAA級護眼臺燈”“減藍光護眼臺燈”“全光譜護眼臺燈”……好像不和“護眼”這兩個字沾上邊，臺燈就不能用來學習。

事實上，依據《GB/T9473-2017讀寫作業臺燈性能要求》規定，凡是適用于家庭、教室和類似場所作為讀寫照明用的臺燈和宣稱“護眼”的臺燈，統一被稱為“讀寫作業臺燈”，所謂的“護眼臺燈”，其實只是商家的一種宣傳噱頭。

北京商報記者在京東上看到，“讀寫作業臺燈”的價格跨度巨大，下至十幾元，上至近萬元，它們都宣稱自己是“護眼燈”。標價最貴的是“Paulmann”的一款“MF3 全光譜立式護眼燈”，價格高達9980元。

“就這么簡單的一盞燈而已，感覺也沒什么高科技的東西！”“是貴了點，有些功能還需改善！”“沒有想象中的好，也沒有評價中描述的那么好，感覺不值這個價”……面對動輒幾千元的臺燈產品，消費者并不買賬。

一位不愿具名的業內人士向北京商報記者透露，讀寫臺燈技術含量不高，“準入門檻”也相對較低，市場良莠不齊，導致讀寫臺燈產品質量參差不齊，打著“護眼”旗號的臺燈產品，其價格和普通讀寫臺燈相比就翻了好幾番，高利潤吸引更多商家進入這一行業，進一步加劇了魚龍混雜的亂象。

“標記項目不符合國家強制標準，一方面是企業重視和自律不夠，另一方面與產品上市監管存在漏洞有關。”產經觀察家、釘科技創始人丁少將表示，“選購適合孩子學習場景使用的臺燈，產品設計和使用的安全性是第一位的，家長不必一味追求有著智能交互、學習賦能、外觀炫酷的產品，品牌方面也不用迷信國際大牌，盡量選購安全可靠、簡潔易用的產品即可”。

北京商報記者 孔文燮