“2022年我院收案標(biāo)的額顯著增加，金融案件標(biāo)的總金額128億余元，最大標(biāo)的額3億余元?！?1日，天津市河西區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，首次發(fā)布金融審判白皮書及典型案例。

白皮書介紹，針對(duì)金融借款合同類案件呈現(xiàn)出數(shù)量多，簡易案件占比重等特點(diǎn)，該院集中精力著手訴前，構(gòu)建金融借款案件“全面式受理、全方位調(diào)處、全鏈條解決”的新路徑，將大量金融糾紛化解于訴前。

會(huì)上發(fā)布的典型案例中，某金融借款合同糾紛案標(biāo)的總額達(dá)1.3億元。據(jù)悉，第三人A公司因業(yè)務(wù)需要，分別向原告借款7500萬元，9000萬元。周某某以其名下的某公司50%股權(quán)提供質(zhì)押，其他被告承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，A公司未依約償還，原告依據(jù)《賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證書》向天津市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但A公司未能足額償還借款，其他保證人亦未承擔(dān)保證責(zé)任。河西法院經(jīng)反復(fù)與原被告溝通，釋明法理情理，最終周某某同意償還原告6100萬元，原告也同意解除質(zhì)權(quán)，其他被告人亦同意在除去6100萬元的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

“此案的調(diào)解結(jié)點(diǎn)在于股權(quán)質(zhì)押，周某某持有的某公司股權(quán)目前處于質(zhì)押狀態(tài)，該股權(quán)如被原告實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，則對(duì)其個(gè)人損失較大，且原告通過訴訟執(zhí)行程序處置質(zhì)權(quán)將占用其大量的時(shí)間成本，同時(shí)還要面對(duì)股權(quán)價(jià)值的不確定性，對(duì)于各方均非最佳解決方式。”據(jù)介紹，作為大標(biāo)的金融糾紛案件，該案的調(diào)解解決不僅大大提高了案件處理效率，為債務(wù)人節(jié)省了訴訟成本，為質(zhì)押人避免了經(jīng)濟(jì)損失，而且為債務(wù)人解決了實(shí)際困難，取得了良好的社會(huì)效果。

河西法院負(fù)責(zé)人表示，將進(jìn)一步注重金融案件多元糾紛化解機(jī)制，探索更加有效、便捷的金融調(diào)解方式，為保障金融穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。(完)