在接受成都商報-紅星新聞采訪時，鄭淵潔稱，“這應該是我頭一次認輸，我現在68歲了，估計時間不夠用了，干脆做個知難而退的事吧。”據了解，這些年鄭淵潔還有700萬字的作品沒有發表，目前市場上發行的作品大概有300多本，合計2000萬字。
“如果保護知識產權的環境沒有達到，對原創者的積極性肯定會有影響。”談及商標維權的緣由，他說，作家維權也是為消費者把關，“有商家把魯西西變成鹵腌食品，商家能這樣做，它的產品質量是堪憂的。”
談維權
知名文學角色享有馳名商標待遇
鄭淵潔在《鄭淵潔告別書》中表示，自己于1981年和1982年原創了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等知名文學角色，他們陪伴了中國70后至10后五代讀者，相關書刊發行量超過3億冊，僅2021年，就向國家繳納了1000多萬元個人所得稅。
但其創作的知名文學角色頻繁被不法商家覬覦，未經授權情況下將其原創的知名文學角色惡意注冊了710個侵權商標，用于兜售各種商品，包括鹵腌食品、畜類人工授精、內衣、燃氣閥門、餐飲店、鼠糧等。
2002年，鄭淵潔開始對商標進行維權，但21年來只維權成功了37個侵權商標，而且平均每個侵權商標維權成功需要耗費6年時間。維權時間最長的舒克內衣商標用了19年時間才成功。還有673個侵權商標沒有維權成功。
2023年2月20日，國家知識產權局駁回了鄭淵潔對“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”舒克商標的維權申請。“我用了21年時間只成功了37個，還剩673個，最主要是卡在了蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司了，邁不過這個檻兒，因為裁定書寫著它的合作伙伴是德國公司，德文可以翻譯成舒克。”鄭淵潔告訴記者，另外國家知識產權局認為文學角色“舒克”在燃氣閥門領域沒有影響力，兩個行業沒有必然聯系，人們在燃氣閥門上看到舒克商標不會聯想到鄭淵潔。
此前鄭淵潔在接受記者采訪時介紹，蘇州這家燃氣閥門制造公司用了德國企業的技術，自稱“根據德國這家企業的翻譯注冊了商標”，而涉嫌侵權的企業名稱為“舒克(上海)管道設備服務有限公司”，正是由德國企業“Franz Schuck GmbH”全資控股。“使用文學作品中‘舒克’作為企業名稱，容易讓消費者或合作伙伴誤認為跟鄭淵潔有關。我的訴求就是讓對方改名，或者經過授權后使用‘舒克’，但不會收取任何費用。”
據了解，2017年，最高人民法院頒布了一個《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》，其中第22條寫明，對于著作權保護期限內的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關商品上容易導致相關公眾誤認為其經過權利人的許可或者與權利人存在特定聯系，當事人以此主張構成在先權益的，人民法院予以支持。
正是因為上述規定，才讓鄭淵潔在商標維權方面有了更多支持。鄭淵潔表示，第22條沒有說在相同的領域，只是說在著作權保護期內的，而且是知名的文學角色。“沒有門類限制就是說，你的童話并不是只能在出版行業有所限制。相當于知名文學角色，享有了馳名商標的待遇。”
鄭淵潔表示，蘇州還有上百家燃氣閥門公司，如果有消費者因為看到“舒克”商標，聯想到了小時候看過的童書而倍感親切，那么將對國內其他燃氣閥門公司造成不公平競爭。
談未來
將繼續寫作，但作品不再發表
放棄維權后，鄭淵潔表示，“我每天依然寫作，但寫出的作品包括已經寫出的長篇小說等永遠不再發表，因為發表了將面對商標侵權而難以維權成功。”他認為，作品是作家的“孩子”，面對“孩子”可能遇到的風險，任何監護人都不會掉以輕心，都會采取萬無一失的措施。
鄭淵潔告訴記者，這些年他還有700萬字的作品沒有發表，目前在市場上發行的有300多本書，約2000萬字。“你發出來以后，他們又去把里面的人物進行商標注冊……如果保護知識產權的環境沒有達到，對原創者的積極性肯定會有影響。”
另一方面，鄭淵潔認為，作家進行商標維權也是為消費者把關。“有商家把魯西西變成鹵腌食品，商家能這樣做，它的產品質量是堪憂的。有些消費者可能看到皮皮魯豬皮肉就買了，作家站出來維權就是為消費者把關，但是太難了。”
談起商標維權的流程，鄭淵潔說，如果商標正在申請注冊，商標局會進行公示，涉嫌侵權的話，可對這個商標提出異議。對于注冊成功的商標，可以向國家商標局投訴，申請已注冊的商標無效。如果在商標局維權失敗，可向北京知識產權法院起訴，進入司法流程。
“我現在68歲，估計(時間)不夠用了，生命不夠用了，我干脆就做個知難而退的事吧，服輸一次吧，對我的性格來說，這應該是我頭一次認輸。”鄭淵潔表示，后面再出現侵權的事也不再管了，“里面有好多故事，經歷了才知道。”最后，鄭淵潔說，這些經歷都會出現在他后續的作品里。
成都商報-紅星新聞記者 盧燕飛
