出國留學(xué)意向書證明模板_出國留學(xué)申請(qǐng)

　　“保錄取”是現(xiàn)在留學(xué)市場(chǎng)上炙手可熱的一項(xiàng)申請(qǐng)服務(wù),隨處可見鋪天蓋地的廣告宣傳,基本上每一家中介都對(duì)外宣稱自己資源多、人脈廣,能打包票。但簽了保錄協(xié)議就一定能被國外名校錄取嗎?留學(xué)保錄協(xié)議又存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)呢?

　　未被約定的專業(yè)錄取 全額退還費(fèi)用

　　2020年6月,小軒的父親老陳與某中介公司簽訂《自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)合同》,約定中介公司為小軒辦理去A國秋季本科留學(xué),老陳向該中介交納服務(wù)費(fèi)用,這些費(fèi)用用于包括L大學(xué)的計(jì)算機(jī)專業(yè)在內(nèi)的保錄項(xiàng)目,不成功則全額退款。后來,小軒被L大學(xué)的建筑專業(yè)錄取。2021年2月,雙方又達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,約定中介公司為小軒辦理轉(zhuǎn)系,如小軒未能轉(zhuǎn)至L大學(xué)的計(jì)算機(jī)專業(yè),中介公司應(yīng)向老陳退還已支付的全部中介服務(wù)費(fèi)。但截至補(bǔ)充協(xié)議約定的期限,小軒仍未轉(zhuǎn)到計(jì)算機(jī)專業(yè)就讀。于是,老陳訴至法院,要求中介公司退還全部服務(wù)費(fèi)用。

　　法院審理后認(rèn)為,老陳與中介公司簽訂的合同及補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示,且不違反國家相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效,雙方均應(yīng)按照約定履行。老陳已按合同約定支付服務(wù)費(fèi),而小軒未被合同約定的院校專業(yè)錄取,中介公司構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)按照合同及補(bǔ)充協(xié)議約定全額退費(fèi),老陳要求退還服務(wù)費(fèi)的主張,法院予以支持。

　　法官說法

　　民法典第五百零九條規(guī)定,合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),遵循誠信原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。在履行合同過程中,應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

　　本案中,雙方簽訂的是保錄合同,約定的合同價(jià)款已經(jīng)考慮了保錄風(fēng)險(xiǎn)等因素。按照約定,老陳已支付服務(wù)費(fèi),履行了其合同義務(wù);中介公司未能為小軒申請(qǐng)到約定的專業(yè),應(yīng)當(dāng)按照合同約定向老陳退還全部的服務(wù)費(fèi)。值得注意的是,全額退款僅適用于合同有明確約定的情形下。但實(shí)踐中,大多數(shù)留學(xué)保錄協(xié)議還包含留學(xué)咨詢、學(xué)習(xí)規(guī)劃、考試培訓(xùn)、材料提交、簽證服務(wù)等項(xiàng)目,當(dāng)事人可以按照合同約定的退費(fèi)條款、培訓(xùn)公司已提供服務(wù)的比例等因素,綜合確定退費(fèi)金額。

　　學(xué)生自身有過錯(cuò) 退還部分費(fèi)用

　　小佳與培訓(xùn)公司簽訂《M大學(xué)VIP保錄合同》,約定培訓(xùn)公司為小佳提供申請(qǐng)M大學(xué)的信息咨詢、專業(yè)技能指導(dǎo)及其他背景提升服務(wù),并約定如小佳未被M大學(xué)錄取,退還收取總費(fèi)用的50%。在合同實(shí)際履行時(shí),因小佳的GPA成績(jī)即平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)未達(dá)到錄取線,最終未能被M大學(xué)錄取。小佳要求培訓(xùn)公司返還50%的費(fèi)用,遭到對(duì)方拒絕。

　　法院審理后認(rèn)為,培訓(xùn)公司作為留學(xué)培訓(xùn)的專門機(jī)構(gòu),應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)小佳能否考取M大學(xué)作出合理的預(yù)測(cè)。但小佳未被錄取的原因是GPA成績(jī)未達(dá)錄取線,小佳也存在過錯(cuò)。根據(jù)雙方合同約定,小佳未被M大學(xué)錄取,培訓(xùn)公司應(yīng)退50%費(fèi)用,鑒于雙方未對(duì)GPA成績(jī)未達(dá)錄取線的責(zé)任承擔(dān)作出明確約定,因此法院根據(jù)雙方協(xié)議約定及案件的實(shí)際情況,酌定由培訓(xùn)公司退還小佳25%的費(fèi)用。

　　法官說法

　　民法典第五百九十二條規(guī)定,當(dāng)事人都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失,對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生有過錯(cuò)的,可以減少相應(yīng)的損失賠償額。

　　合法有效的留學(xué)保錄協(xié)議本質(zhì)是留學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)根據(jù)留學(xué)申請(qǐng)人的實(shí)際情況,制定合理的、個(gè)性化的留學(xué)培訓(xùn)計(jì)劃,代理留學(xué)申請(qǐng)人提交各類申請(qǐng)材料,從而促使留學(xué)申請(qǐng)人能被錄取的協(xié)議。簽訂此類保錄協(xié)議時(shí),雙方均應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度,在合同簽訂后要積極履行自己的義務(wù),留學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)按合同約定提供培訓(xùn)及其他服務(wù),留學(xué)申請(qǐng)人則應(yīng)按照培訓(xùn)計(jì)劃接受培訓(xùn),以達(dá)到包括在校成績(jī)、語言成績(jī)等各項(xiàng)錄取條件,否則須按合同約定和各自義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　學(xué)位約定不明 咨詢公司不構(gòu)成欺詐

　　小月在職期間想進(jìn)一步提升自己的學(xué)歷,看到某咨詢公司的課程宣傳冊(cè)顯示,國外R大學(xué)DBA班即工商管理博士學(xué)位班的優(yōu)勢(shì)是免聯(lián)考、面試推薦入學(xué),只要修滿學(xué)分并答辯合格即可拿到學(xué)位,同時(shí)宣傳冊(cè)也顯示該培訓(xùn)班是在國內(nèi)上課,由國內(nèi)大學(xué)老師授課。2020年7月,小月與該咨詢公司簽訂了《R大學(xué)DBA保錄合同》,約定由咨詢公司負(fù)責(zé)小月學(xué)習(xí)期間的課程安排以及后期畢業(yè)論文的老師指導(dǎo),并協(xié)助小月取得工商管理博士學(xué)位。在學(xué)習(xí)完成并通過論文答辯后,R大學(xué)頒發(fā)了證書,但小月發(fā)現(xiàn)這只是結(jié)業(yè)證書,非我國教育部認(rèn)可的博士學(xué)位證書,小月需要去國外學(xué)習(xí)才能獲得本土學(xué)位。咨詢公司則稱,該證書是國外非全日制學(xué)生的非學(xué)術(shù)性博士學(xué)位。小月認(rèn)為咨詢公司存在欺詐行為,要求撤銷雙方的培訓(xùn)合同。

　　法院審理后認(rèn)為,雙方合同約定咨詢公司對(duì)小月取得博士學(xué)位所承擔(dān)的是協(xié)助義務(wù),且合同對(duì)“博士學(xué)位”的概念未作精準(zhǔn)說明,雙方各執(zhí)一詞,應(yīng)屬合同條款約定不明,小月未提交證據(jù)證明咨詢公司曾作出頒發(fā)我國教育部認(rèn)可的博士學(xué)位證書的承諾,在合同中也無該內(nèi)容顯示,而小月作為完全民事行為能力人,應(yīng)認(rèn)識(shí)到在國內(nèi)學(xué)習(xí)且由國內(nèi)老師授課,很有可能無法取得我國教育部認(rèn)可的國外博士學(xué)位證書,因此本案不足以認(rèn)定咨詢公司具有欺詐行為并導(dǎo)致小月陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),最終法院駁回了小月的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說法

　　對(duì)于欺詐的認(rèn)定,民法典第一百四十八條規(guī)定,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條規(guī)定,第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第二十一條明確,故意告知虛假情況,或者負(fù)有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實(shí)情況,致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示的,人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定的欺詐。

　　關(guān)于欺詐的構(gòu)成要件,通常有“四要件說”:欺詐故意、欺詐行為、受欺詐人因欺詐行為陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和受欺詐人因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤作出意思表示。從本案來看,合同中并未明確約定可以取得教育部認(rèn)可的博士學(xué)位,且實(shí)際上也不可能取得,本案不足以認(rèn)定咨詢公司構(gòu)成欺詐。

　　民法典第一百五十七條規(guī)定,民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。本案中,咨詢公司作為專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),理應(yīng)對(duì)培訓(xùn)取得的國外博士學(xué)位的性質(zhì)盡到謹(jǐn)慎審查的義務(wù),并作出明確說明,在小月交納高昂學(xué)費(fèi)的情況下,關(guān)于“博士學(xué)位”的定義應(yīng)作對(duì)咨詢公司不利的解釋,小月可以以咨詢公司違約為由,要求退還部分培訓(xùn)費(fèi)用。本案的判決結(jié)果也提醒廣大學(xué)生要提高警惕,切勿有通過參加培訓(xùn)班就可規(guī)避國外院校嚴(yán)格的入學(xué)及審核考試、輕松拿到國外學(xué)位的投機(jī)心理。

　　申請(qǐng)材料造假 合同無效

　　張某委托某教育公司為兒子小博辦理出國留學(xué)手續(xù),張某僅需提供身份證,教育公司負(fù)責(zé)辦理C國保錄高中的學(xué)籍材料等。實(shí)際上,小博從未在該學(xué)校上過學(xué)。后小博未通過教育公司出國留學(xué),張某要求教育公司退還其已支付的辦理費(fèi)用。

　　法院審理后認(rèn)為,教育公司通過提供虛假的C國保錄高中學(xué)籍成績(jī)資料來為小博辦理留學(xué)手續(xù),嚴(yán)重違背了公序良俗原則,應(yīng)為無效合同。合同無效后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還,因此判決教育公司退還張某已支付的費(fèi)用。

　　法官說法

　　民法典第八條規(guī)定,民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。第一百五十三條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第五百七十七條明確,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

　　盡管大部分留學(xué)服務(wù)協(xié)議均在合同條款中約定留學(xué)申請(qǐng)人不得提供虛假的申請(qǐng)材料,但在利益的驅(qū)動(dòng)下,部分機(jī)構(gòu)仍存在通過提供虛假學(xué)歷、成績(jī)單,甚至、代筆論文等不正當(dāng)手段進(jìn)行留學(xué)申請(qǐng)的行為。近年來,留學(xué)生入學(xué)后因申請(qǐng)材料造假被退學(xué)的現(xiàn)象屢見報(bào)端。造假行為不僅導(dǎo)致合同被認(rèn)定為無效,情節(jié)嚴(yán)重的甚至構(gòu)成詐騙罪、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪等,應(yīng)引起重視,嚴(yán)禁留學(xué)造假行為。

　　法官提醒

　　“世界頂尖名校無條件直錄”“免GPA、免語言、免預(yù)科”……各大平臺(tái)上,留學(xué)保錄取的廣告比比皆是。法官在此提醒,學(xué)生和家長(zhǎng)在申請(qǐng)留學(xué)時(shí),應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際情況制定合理的留學(xué)目標(biāo),切勿急功近利,不要輕信“走捷徑保錄取”“低分上名校”的宣傳,要通過合法合規(guī)的途徑準(zhǔn)備和遞交留學(xué)材料。在簽訂留學(xué)服務(wù)協(xié)議時(shí),要注意規(guī)范合同用語,約定好相關(guān)的權(quán)利義務(wù),以維護(hù)自身的合法權(quán)益。留學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也應(yīng)規(guī)范、誠信經(jīng)營,不要為了利益鋌而走險(xiǎn),實(shí)施觸犯我國和留學(xué)地刑事法律的犯罪行為。同時(shí),教育部門、市場(chǎng)監(jiān)督管理局等部門也要加強(qiáng)事前預(yù)防、事中規(guī)范、事后監(jiān)管,依法查處涉嫌造假的留學(xué)咨詢服務(wù)公司機(jī)構(gòu),進(jìn)一步規(guī)范行業(yè)健康發(fā)展。

　　(作者單位:北京市房山區(qū)人民法院)

新聞來源：北京日?qǐng)?bào)