這兩天，上海車(chē)展可以說(shuō)是輿論不斷，本應(yīng)是一場(chǎng)正常的展出，可問(wèn)題頻發(fā)，輿論遞增不減。

2023年4月20號(hào)，上海寶馬MINI展臺(tái)現(xiàn)區(qū)別對(duì)待中國(guó)參觀者，冰淇淋只給外國(guó)人，不給中國(guó)人，這在人們看來(lái)是極為不公平的一件事。

不過(guò)，后來(lái)寶馬官方也出來(lái)真誠(chéng)的道歉，但這則道歉好像并不真誠(chéng)，隨后，寶馬又進(jìn)行了第二次道歉，這次的道歉更是將輿論熱度推到了極致。

在第二次的道歉聲明中，寶馬官方用了反問(wèn)的形式道歉，更是在煽動(dòng)輿論，最終得到的是網(wǎng)友一片罵聲。

其實(shí)也不難看出，本次寶馬展臺(tái)的冰淇淋贈(zèng)予事件本身設(shè)計(jì)的就有問(wèn)題。

作為展廳前臺(tái)的兩位小姐姐，只是按照寶馬官方的規(guī)定行事，他們之所以能夠遭到網(wǎng)友的怒懟，是因?yàn)樗齻兒雎粤艘稽c(diǎn)，那就是當(dāng)時(shí)對(duì)外國(guó)人和中國(guó)人的態(tài)度有著明顯差別。

所以，輿論才開(kāi)始瘋狂對(duì)這兩位展臺(tái)小姐姐進(jìn)行攻擊，在寶馬官方的道歉聲明中，也具體闡述了，對(duì)于本次事件中的兩位小姐姐，大家不應(yīng)該進(jìn)行言語(yǔ)攻擊，而是應(yīng)該給她們更多空間。

其實(shí)，現(xiàn)在想來(lái)，這樣的話(huà)語(yǔ)，無(wú)疑是在引導(dǎo)輿論，道歉中不應(yīng)該著重思考自己工作的不到位？反而是拿著兩位小姐姐做文章。

在后來(lái)的道歉中，他們也闡明了冰淇淋是給內(nèi)部工作人員準(zhǔn)備的，并不是向外發(fā)放的，而且可以通過(guò)APP免費(fèi)領(lǐng)取冰淇淋，那么又有多少人會(huì)知道有這個(gè)APP呢？所以，這些是否是沒(méi)有考慮周全？

隨后，這兩位小姐姐不堪輿論壓力離職，并說(shuō)她們也只是在這里工作的，請(qǐng)不要再打擾她們的生活。

那么對(duì)于寶馬mini冰淇淋只給外國(guó)人不給中國(guó)人，這樣的規(guī)定究竟是寶馬官方還是屬于兩個(gè)小姐姐的個(gè)人行為，寶馬官方并沒(méi)有予以說(shuō)明。

在道歉中只是提到了工作人員的失誤，會(huì)加強(qiáng)工作人員的培訓(xùn)，對(duì)究竟是哪一方的規(guī)定并沒(méi)有說(shuō)明清楚，所以這一點(diǎn)我想應(yīng)該才是廣大網(wǎng)友更為關(guān)注的。

寶馬mini冰淇淋事件剛過(guò)去不久，又出現(xiàn)了“疑似賓利員工在展臺(tái)未穿內(nèi)褲”的事情，更是讓上海車(chē)展的輿論不斷升級(jí)。

究竟是賓利員工未穿內(nèi)褲，還是網(wǎng)友故意炒作？

也有人說(shuō)，賓利員工這位小姐姐是穿了安全褲的，只是顏色和皮膚顏色相差無(wú)幾，剛好被網(wǎng)友拍到。

其實(shí)不難看出的是，上海此次此次車(chē)展問(wèn)題頻發(fā)，更多的還是在于管理層對(duì)于此次車(chē)展的具體規(guī)劃工作沒(méi)有做到位，所以導(dǎo)致了這樣的結(jié)果。

從4月20號(hào)到今天，已經(jīng)過(guò)去3天時(shí)間，上海車(chē)展相關(guān)輿論至今沒(méi)有平息，反而是遞增不減。

在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的今天，這些負(fù)面輿論早該被看到，所以為了避免這些負(fù)面輿論，在車(chē)展活動(dòng)之前，相關(guān)的管理人員就應(yīng)該能夠考慮到這些。

但具體有沒(méi)有考慮？這還是很難說(shuō)的。

如果本次賓利員工確實(shí)未穿內(nèi)褲，那么用意何在？難道就像網(wǎng)友說(shuō)的那樣？是一種沒(méi)有底線(xiàn)的銷(xiāo)售方式嗎？當(dāng)然，這樣的理念不應(yīng)該存在，尤其是在像上海車(chē)展這種大型活動(dòng)中，更不應(yīng)該有。

輿論的存在，在一定程度上是件好事，這樣可以督促相關(guān)的工作做到更為謹(jǐn)慎，而不應(yīng)該是草草開(kāi)展。

這就跟人們說(shuō)的“如果領(lǐng)導(dǎo)不行，員工跟著吃虧”是一樣的道理，如果活動(dòng)之前，管理層將這些細(xì)節(jié)都規(guī)劃好，那么現(xiàn)在也不會(huì)出現(xiàn)這么多的問(wèn)題。

更不應(yīng)該是問(wèn)題頻頻發(fā)生，然后再出來(lái)頻繁道歉，這樣的做法是沒(méi)有任何意義的。這些事情本就是提前可以預(yù)料的，而只是沒(méi)有謹(jǐn)慎考慮罷了。

現(xiàn)在換來(lái)的最終結(jié)局是：兩位年輕的工作者離職，她們將去向何處？如果說(shuō)賓利這位工作人員確實(shí)是為了低俗營(yíng)銷(xiāo)，那么，最終她的結(jié)局又將是怎樣？難道也是面臨著輿論的猛烈攻擊？最后對(duì)她的個(gè)人工作生涯造成巨大影響嗎？

最終受到巨大傷害的還是歸咎到了員工的個(gè)人身上，所以有一個(gè)深思熟慮的領(lǐng)導(dǎo)層，這些事情也就很難發(fā)生。