汽車碰撞測試是分析汽車安全性能的重要手段之一，通過對汽車碰撞測試，可以評估汽車在碰撞時的安全性能，從而減少事故的發生。

這本來是一件很嚴肅，開不得玩笑的事情，但近年來，屢屢看到一些五花八門的汽車碰撞測試，讓人啼笑皆非，甚至不得不感嘆其“狗血劇情”、“鬧眼子”。

先看看下面的一組汽車碰撞測試的照片：

上面的照片反映的是一個奇葩的汽車碰撞測試，美其名曰：雙擺鐘對撞。這個碰撞試驗的確讓人耳目一新：兩臺吊車分別吊起一輛不同品牌的同級別車輛，然后，以“相同”的高度和“相同”的角度，在吊車的牽引下，實現對撞。

如此對撞，難免有荒誕之嫌。這與其說是對撞測試，不如說是把對撞測試當作了一個“秀場”，“自嗨”了一把，純屬“鬧眼子”。

“鬧眼子”怎么說? “鬧眼子”是湖北方言，意思有兩種：一種是不誠信、欺騙；另一種是胡鬧、瞎鬧。現今使用的意思多為做的事情花哨沒有實際作用或者說得很好，做出來卻沒有預想效果。最靠近的意思就是浪費表情，或者浪費感情。

在我看來，就其這個測試本身，“鬧眼子”的兩種意思，它都“包圓”了。

為什么這么說?仔細體會這個測試，至少有幾個關鍵因素交待不清，有些甚至根本就無法交待得清。

其中，所謂相同的高度還好辦點，大不了豎根木棍，或是拉個尺子什么的量量，再先進點，不是還有測距儀等測量手段嗎?但相同的角度，甚至上面提及到的角度等，這就很不好說了，尤其是兩臺吊車擺動的幅度、擺動的頻率、擺動的時間、擺動的力度等等，其實都很難控制。而且顯然，這個測試更有一個致命的缺陷，那就是對撞環境中的風速等影響并沒計入其中。而風速的影響，可以導致角度、力度的變化，這是不言而喻的。畢竟相對碰撞的車輛，受到風速的影響肯定是不一致的。況且，受力度、角度、風速不同的影響，也能引發高度的偏差。事實上，制約這個測試的因素還絕不僅于此。

而上面的汽車對撞測試恰恰暴露出試驗過程中的諸多“疑云”。

我們的“老祖宗”留下一句成語：差之毫厘，失之千里。我想這就是對這個測試的最好評判。

汽車碰撞測試是一件極其專業的事情。如此不科學的擺弄，難免貽笑大方。

難怪有不少網友看過這個測試的視頻紛紛吐槽

汽車安全，關系你我他。從大了說，汽車碰撞測試一方面可以為車企提供車輛安全性能參考，促使車企在安全性方面進行良性改進；另一方面，通過測試標準的確立，可以有效規范行業安全標準，從而最大限度地保障消費者的生命安全。從小了說，汽車碰撞測試的表現也能夠對消費者購車起到引導作用。如此，上世紀末，世界各國便逐漸開始規范各自的碰撞測試體系，陸續建立起新車評價規程。比如：美國NHTSA（美國國家交通安全管理局）、美國IIHS（美國高速公路安全保險協會）、E-NCAP（歐洲新車安全評鑒協會）、J-NCAP（日本汽車安全評估機構）、C-NCAP（中國汽車技術研究中心）、C-IASI（中保研）等。近些年，也相應出現了一些特色測試項目，如：行人保護測試、主動剎車測試、車頂強度測試、防翻滾測試等。應該說，上述測試都有一整套嚴格的標準和規范。

果然是大千世界，無奇不有。“雙擺鐘對撞測試”這類汽車碰撞測試，盡管毫無專業、科學精神，但不幸地是，這類令人腦洞大開的充滿“野性”而又“任性”的汽車碰撞測試仍不時“露頭”。不客氣地講，這就是“誤人子弟”，誤導消費者。如此“鬧眼子”的汽車碰撞測試真該休矣。