房產證被扣押，這一行為本身就是對法律明確規定的明確違抗。根據《中華人民共和國民法典》第六百七十二條，房屋所有權證書是證明房屋所有權的重要證據，任何單位或者個人不得以任何名義扣押、凍結他人房屋所有權證書。房產證被扣押，作為一項嚴重的法律行為，往往會對各方當事人產生深遠的法律后果。

一、法律后果的具體表現

房產證被扣押，首先可能導致買方在法律程序中無法充分證明其房屋所有權。在司法實踐中，房屋所有權證書是物權證據的重要依據，若被扣押，可能會影響買方在訴訟中的主張權益。特別是在與賣方發生爭議時，買方可能難以證明已完成房屋轉讓手續，從而承擔不應由自己的法律責任。

房產證被扣押可能導致買方被迫解除買賣合同。當買方無法提供有效的所有權證書時，賣方可以依據合同約定解除合同，要求買方賠償損失。這種情況下，買方可能會被迫承擔違約賠償責任，甚至可能因此產生經濟損失。

房產證被扣押可能引發額外的經濟負擔。根據相關法律規定，在不當行為得以損害他人權益時，行為人需要承擔侵權責任。扣押房產證的行為可能會被認定為侵權行為，需承擔相應的賠償責任。

二、法律后果的應對措施

面對房產證被扣押的局面，買方應當首先與當事人協商解決。若協商不成，必要時可以通過法律途徑維護自身權益。根據法律規定，買方可以要求與賣方簽訂書面協議，明確雙方的權利義務，避免因證據問題產生爭議。

買方可以向法院申請強制執行。根據《中華人民共和國民法典》第六百七十四條，法院可以對不予提供證書的行為進行強制執行，確保買方權益得到有效維護。

買方還可以向當地住房部門或司法機關反映問題，尋求行政救濟。部門和機關有責任依法制止此類違法行為，保護消費者合法權益。

三、案例分析與啟示

近期某二手房交易中出現了房產證被扣押的案例。一位買方在簽訂買賣合同后，賣方要求買方提供房產證作為履行條件。買方雖按時交付了房產證，但賣方卻私自將其扣除。面對這一局面，買方采取了以下措施：要求賣方簽訂書面協議，明確雙方權利義務；向法院申請強制執行；在法院的指導下，問題得以妥善解決。最終買方成功維護了自身權益。

這個案例充分說明，只要買方能夠采取積極的應對措施，就能有效規避房產證被扣押帶來的法律風險。這一事件也提醒我們，在簽訂房屋買賣合應當與對方進行充分溝通，明確各項條件，確保法律關系得到妥善規范。

房產證被扣押作為一項違法行為，可能帶來嚴重的法律后果。在處理此類問題時，買方應當保持冷靜，積極采取法律手段維護自身權益。各方在簽訂房屋買賣合也應當遵循法律規定，避免因不當行為給自己帶來不必要的經濟負擔和法律糾紛。只有在法律框架內，通過合法途徑解決問題，才能真正保護好自身的合法權益。