當家庭房產中的儲藏室產權存疑時，房產證的認定和使用常常成為法律爭議的焦點。儲藏室作為家庭財產的重要組成部分，其產權歸屬直接影響家庭財產的分割與使用。本文將從法律角度出發，探討儲藏室產權存疑時房產證的認定標準及雙方權利義務問題。

一、儲藏室產權存疑的法律依據

儲藏室作為家庭共同財產，其產權歸屬通常由家庭成員共同決定。在家庭成員協商一致并達成共識后，儲藏室的產權歸屬應當明確。在實際生活中，由于使用習慣、面積劃分、 sucessive usage history等因素的影響，儲藏室的產權歸屬往往會出現爭議。

根據《中華人民共和國民法典》第二百零一條規定，家庭成員在家庭 property 中享有一般性共有權。儲藏室作為家庭 property 的一部分，除非有明確的協議或法律文件明確歸屬，否則應認定為共有財產。

二、房產證在產權認定中的作用

房產證是土地使用權 collectively owned 的直接法律證明，具有不可替代的作用。在儲藏室產權存疑時，房產證可以作為認定產權歸屬的重要依據。

1. 房產證的面積劃分：房產證上明確標注的 property area 是判斷儲藏室面積歸屬的重要依據。如果雙方就面積劃分存在爭議，可以通過房產證上的標注作為認定依據。

2. 共有權人明確：房產證上明確標注的共有權人信息能夠清楚表明儲藏室的產權歸屬。如果共有權人發生變化，可能會影響儲藏室的產權歸屬。

3. 法律效力：房產證的法律效力不容置疑，它是證明儲藏室產權歸屬的重要法律依據。

三、雙方權利義務的界定

在儲藏室產權存疑時，雙方的權利義務應以法律為準，避免因誤解造成財產損失。以下是對雙方權利義務的界定：

1. 共有權人應當尊重：共有權人是家庭 property 的共同所有者，對儲藏室的管理與使用應當給予尊重，不得擅自變更。

2. 協商解決優先：在產權爭議較小的情況下，應優先通過協商解決。雙方應本著友好協商的原則，明確爭議點，尋找雙方都能接受的解決方案。

3. 必要時尋求法律幫助：在協商不成的情況下，應依法向法院提起訴訟，由法院根據事實和法律作出公正判決。

四、解決儲藏室產權爭議的途徑

1. 協商解決：雙方應本著平等互利的原則，通過友好協商明確儲藏室的產權歸屬。協商時應有據可依，避免因缺乏證據而造成不必要的爭議。

2. 尋求第三方評估：在協商不成的情況下，可以聘請專業的房地產評估機構對儲藏室進行評估，明確其市場價值和產權歸屬。

3. 法律訴訟：如果雙方無法達成一致，可以通過法律途徑主張自己的權利。法院將根據房產證、面積劃分、共有權人等事實，公正地認定儲藏室的產權歸屬。

儲藏室產權存疑時，房產證的認定和使用至關重要。作為家庭財產的重要組成部分，儲藏室的產權歸屬直接影響家庭財產的分割與使用。在處理此類爭議時，應依據法律依據，明確雙方權利義務，通過協商或法律途徑妥善解決爭議。只有確保儲藏室產權歸屬的明確性，才能保障家庭財產的合理分割與合法使用，維護家庭財產的秩序與和諧。