近年來，中國各地紛紛出臺"以疾領團購房"政策，為患有嚴重疾病的家庭提供購房補助。這種政策表面上是用法律賦予貧困者購房權的新途徑，實質上折射出在中國特定歷史語境下，法律與社會保障體系建設之間的深層矛盾。

"以疾領團購房"的政策起源于地方的創舉，通過將疾病納入購房補貼條件，試圖為特殊群體打開購房之門。《中華人民共和國住房保障法》第四十七條規定，住房保障法保障了每個公民的住房權，但在實際操作中，經濟條件不足的家庭往往難以支撐住房保障待遇。地方通過"以疾領團購房"，試圖用特殊政策填補法律賦予的住房保障的空白。

事實上，"以疾領團購房"實質上是一種附加性補充性政策。根據最高法院的法律解釋，住房保障法賦予每位公民住房權，但具體的住房保障待遇享受程度由個人的經濟條件決定。疾病并非住房權的限定條件，而是影響住房保障待遇享受的客觀因素。將疾病納入購房補貼條件，某種程度上違背了法律賦予的住房權的普惠性和平等性。

在具體實施中，"以疾領團購房"容易被濫用。一些地方過度強調疾病條件，導致政策宣傳中充斥"只要患病就能輕易購房"的虛假信息。更有甚者，一些不良商家利用患者的疾病情境，開展高額收費的"購房中介"業務，進一步加重患者的經濟負擔。

法律界人士指出，這種特殊政策可能引發法律歧視。《中華人民共和國反歧視法》明確禁止基于疾病等個人特征的歧視，但"以疾領團購房"政策恰恰將疾病作為特殊待遇的條件，可能造成健康人群對政策的不適感。這種做法是否違背了法律賦予平等的原則，需要進一步的法律解釋。

更值得關注的是，"以疾領團購房"政策可能加劇住房資源的不公平分配。那些能夠獲得疾病證明的家庭，可能優先享受購房補貼，而真正需要住房保障的貧困家庭卻被排除在外。這種政策的實施，可能加劇住房和醫療資源的流動性差異。

專家建議，應當從以下幾個方面完善相關政策：一是明確子女對父母經濟義務的承擔責任；二是嚴格限制因果獎勵政策的高額補貼；三是加強對政策宣傳的監管，防止虛假宣傳；四是建立健全對實施效果的監督機制。更重要的是，應當通過完善社會保障體系，確保每個公民的住房權利得到真正的保障，而不是依靠特殊政策的補救。

法律的本質是規范人際關系，保障社會公平正義。"以疾領團購房"政策雖然出于扶貧的初衷，但其存在的法律問題和實施中的濫用現象，提示我們需要重新思考特殊政策的合理性和邊界。唯有建立健全的社會保障體系，才能真正實現每個公民的住房權利，避免特殊政策帶來的法律和社會問題。