欧美激情三区,九色在线,少妇裸体淫交免费视频

6月3日因代理一起加工承攬合同糾紛案件，當日9時許，吳良述到法院辦理立案手續。接待的女法官稱該案不屬于青秀法院管轄，吳良述解釋無果，遂要求法官按照規定出具收件回執，再遭拒。“你要收件回執，就去信訪接待室要。”在吳良述一再要求下，法官派一名法警將吳良述帶到信訪接待室。

吳良述稱，多方交涉，信訪室接待法官仍然拒絕出具收件回執。吳良述找到青秀區法院紀檢組投訴，紀檢組一位女法官到信訪接待室接待吳良述。在此期間，一位法官提出懷疑吳良述用手機錄音，吳良述表示沒有，該法官要求檢查手機，被吳良述拒絕。其后，法官和法警多次要求檢查手機，吳良述依然拒絕并要求出示法律依據。

吳良述稱，大約在11時30分，一名法警突然伸手搶奪其放在褲子口袋的手機。吳良述緊緊護住不放手，另一名法警從門外進入，從身后勒住吳良述的脖子。吳良述被壓制在地，法警用腳將之踩在地上并捂住口鼻制止其呼喊。法警撕扯吳良述褲子，將褲子扯破，手機飛甩出來，屏幕破碎。

在檢查手機未發現錄音之后，吳良述被控制在信訪接待室。一直到下午14時后，在廣西自治區律協和南寧市律協相關領導的交涉下，吳良述才被允許離開。

青秀區法院于6月3日晚發布“關于廣西國海律師事務所律師吳良述到青秀區法院辦理業務的事情經過”的通報。稱吳良述律師“情緒激動，在立案大廳大聲嚷嚷”，“在接訪中，吳良述承認對法院進行錄音錄像”。對吳良述褲子被撕爛的情況，通報中這樣描述：“法警即對其進行強制檢查手機，吳良述見狀，將手機放到褲袋里，雙方因此發生拉扯，拉扯中，吳良述緊捂褲袋，導致吳良述的外褲脫線。”

對此，吳良述律師對《財經》記者表示，在立案大廳，他并沒有“情緒激動”“大聲叫嚷”，而只是平和地堅持要求法官按照規定出具收件回執，也沒有說過承認對法院錄音錄像的話，至于褲子是被強力撕破還是“外褲脫線”，照片中很清晰。

吳良述表示后怕。他說，在他被控制在信訪接待室期間，錄像中可以清晰地聽到一名法警高聲說，是他自己撕破褲子來誣陷法院，“我當時真怕監控設備‘壞了’。”

針對吳良述等人的講述與法院通報中的差異，《財經》記者試圖聯系青秀區法院院長林中材采訪，但他未接手機。《財經》記者短信將吳良述稱“法警說他自己撕爛褲子誣陷法院”等問題發送給林中材申請采訪，至發稿前未獲回復。

由南寧市委政法委牽頭，南寧市中級法院、公安局、司法局、律師協會等單位組成聯合調查組6月7日發布初步調查結果。稱現場監控視頻顯示，法警對吳良述所實施的搶奪手機、背后控制、關門、放倒在地、腳踏胸口等動作，發生在一分鐘之內，目的是為了強制檢查其手機內有無未經準許的錄音錄像，且法警在拿到手機后立即松開對吳良述的控制，“并沒有傷害的故意，不屬于毆打”。

初步調查引用《最高人民法院關于依法維護人民法院申訴信訪秩序的意見》第七條的規定：“申訴信訪場所應當配備物品寄存設施，申訴信訪人員，應當將所攜帶的具有拍照、錄音、錄像功能的設備予以寄存。未經準許拍照、錄音、錄像的，司法警察應當予以制止，刪除拍錄內容，并可以對行為人予以訓誡。”

調查結果認為，法警有權制止、刪除未經準許的錄音錄像，只是該院的法警“在沒有證據證明吳良述錄音錄像的情況下，用強制手段檢查其手機，超出了可以使用強制手段的法定授權范圍，是濫用強制手段的行為。”

聯合調查組提出5點處理意見：一是青秀區法院向吳良述律師公開賠禮道歉，并賠償損失；二是青秀區法院依法向吳良述律師出具接收立案材料的憑證，并依法及時告知立案審查結果；三是南寧市中級法院啟動責任調查程序，依照有關規定追究相關人員責任，并向社會通報結果；四是青秀區法院嚴格落實立案登記制度，進一步改進工作作風；五是青秀區法院依法保障律師執業權利及合法權利。

QQ：51985809 郵箱：51985809@qq.com

圖片資訊

資訊聚焦

熱門資訊