[英國脫歐公投開票 歷史上的第三次全國公投]

“Believe(信任)or BeLeave(離開)!”調皮的英國媒體用這樣兩個同音詞來形容正在進行的這場公投。而在接過投票紙的那一刻，英國人也迎來自己歷史性的抉擇。

從昨天下午開始，英國舉行歷史上的第三次全國公投。但直到投票開始前的一刻，“脫歐派”與“留歐派”仍在激烈交鋒。法國特恩斯市場研究公司(Taylor Nelson Sofres)及英國市場調查和咨詢機構Opinium周三公布的民調顯示，“脫歐派”以微幅優勢領先。但到了周四，英國康雷斯市場調查公司(Comres)的民調顯示“留歐派”獲得更多支持。

對于歐盟而言，此次公投意味著什么?公投結果是否會引發連鎖效應?上證報記者近日邀請Merrion資產管理集團首席經濟學家Alan McQuaid、外匯交易商Chapdelaine的董事總經理Douglas Borthwick、復旦大學全球投資與貿易研究中心教授兼主任袁堂軍以及富達國際高級主權分析師Dierk Brandenburg，共同探討公投日及歐盟與世界經濟的未來。

無論結果如何 歐盟一體化都將迎轉折

上證報：是什么導致英國人萌生脫歐公投的想法?哪種選擇對于英國而言更有利?

袁堂軍：歐盟對英國來說存在幾個表面化現象：例如難民，同樣也包括移民。在歐盟這個統一的圈子中，作為加盟國有義務承擔這些責任，而英國的社會福利保障又是歐洲圈中比較好的，因此難民和移民會優先選擇英國。在經貿方面，英國本國的中小企業在勞動法的內容上受到一些限制，例如加班等。時間長了，會給中小企業帶來負面影響。現在全球經濟不景氣，英國經濟也受到沖擊，就業問題、中小企業問題等成為誘因，讓“脫歐”的聲音漸漸大了起來。

從目前的狀態看，還是留在歐盟比較好。站在世界經濟的角度看，目前整個歐洲和幾大經濟圈都在為經濟復興而努力，這次英國想要脫離歐盟是站在它自己的角度出發。假如離開了歐盟，必然會帶來匯率、貨幣等方面的影響，對歐洲圈也沒什么好處。所以從全局出發，還是希望英國能夠考慮留下。

Douglas Borthwick：英國“脫歐”的想法出現于英國首相卡梅倫與歐盟重新展開談判之際。英國人普遍認為自從1975年公投選擇留在歐盟開始，他們就失去了對自己國家法律的控制。

英國這個國家很大程度上是分裂的，希望留下的人和希望離開的人基本各占一半。支持離開歐盟的人是因為對日益增長的移民數量產生擔憂，而那些支持留下的人則更關心離開后可能產生的經濟后果。就我個人而言，我相信英國留在歐盟是最好的選擇。

Alan McQuaid：我認為英國留在歐盟會比較好。盡管歐盟有很多缺點，但如果離開了，英國的貿易損失將是巨大的。英國如果離開這個28國組成的聯盟，會節省每年支付給歐盟的約60億英鎊凈費用，但對外貿易方面的損失會更大。

上證報：此次的英國公投是否會引發其他國家效仿，歐盟一體化的前景是否會因此受到影響?法國經濟部長馬克隆說，英國公投標志著歐盟一個時代的結束。您是如何看待這一問題的?

袁堂軍：英國公投對歐盟一體化前景的影響是非常大的。我也同意馬克隆的說法。我之所以主張英國留下，是因為“脫歐”是英國單方面的利益訴求，有點情緒化，沒有反映出它未來的政治考量和長期的發展戰略。假如英國在這些方面都規劃好了，然后提出脫歐，那么各方會有協調的空間。英國在歐盟占據的份額很大，假如離開了，其經濟會有起色，這樣就會產生多米諾效應，其他國家可能會效仿。

而假如英國留下來，那么對歐盟下一步的一體化進程會有正向觸動。以前歐盟是一個大一統，不太關心成員國的訴求。假如英國想要離開但最終留下了，那么可能會令歐盟在一體化進程中采取改革措施。

Douglas Borthwick：的確，英國的公投可能會引發多米諾效應令人擔憂。蘇格蘭發起新投票離開英國將會是第一張倒下的骨牌，從而使得英國被邊緣化。然而，分離主義運動在法國、西班牙、意大利、加拿大等其他國家也十分活躍。所以英國“脫歐”將很可能導致進一步的瓦解。考慮到這一點，我們估計波動性將會持續貫穿整個地區，公投帶來的分離主義運動將會在每個歐洲國家浮出水面。