余彭年告深圳地鐵 原告拒配合電纜改遷應負責

2014年8月6日，該案在深圳福田法院開庭審理，時年92歲的余彭年先生坐在輪椅上參加了庭審。南都資料圖片

地鐵施工挖斷彭年酒店供電電纜，致使酒店停電長達19個小時。2014年8月，92歲高齡的香港億萬富豪、知名慈善家、彭年酒店董事長余彭年坐著輪椅來到深圳福田區人民法院打官司，狀告深圳地鐵集團有限公司(地鐵集團)及中國建筑第三工程局有限公司(中建三局)。

在余彭年逝世一年多后，前日該案一審做出判決，由施工方中建三局賠償彭年酒店相關經濟損失合計21.6萬元，駁回酒店方其他訴訟請求。彭年酒店代理律師張興彬表示，原告方對一審判決未將地鐵公司納入責任方存在異議，但目前還未確定是否上訴。

“討公道”

九旬慈善家坐輪椅出庭

2014年2月27日0點30分許，中建三局在地鐵9號線施工過程中將深圳彭年酒店專用電纜挖斷造成短路，致使酒店突然停電。投訴和要求退錢賠款的客人蜂擁而至，黑暗之中，為盡快處理相關場地承租商戶及住宿餐飲客人的投訴，年過九旬的彭年酒店董事長余彭年親自到場指揮，忙至清晨5時。

經過酒店與各方協商，直到當晚7時左右才恢復供電，停電時間長達19小時。據酒店統計，停電導致的營業收入及設備損壞共計157萬元。

一審判決書顯示，彭年酒店訴稱因中建三局及地鐵集團的行為造成停電事故，導致在酒店消費的住宿餐飲客人未能買單，本來已經預訂的客房、宴席都被取消，且酒店還需對相關客人及商戶進行賠償。

此外，因停電事故，酒店的電梯、電視、冰箱等設備也有不同程度的損壞，有的進行了維修，有的已經報廢只能更新。

據南都此前報道，事發后，彭年酒店多次要求兩被告解決此事無果，余彭年為此致信深圳市時任常務副市長呂銳鋒。在呂作出批示后不久，地鐵集團曾派人來到彭年酒店登門道歉，并就賠償事宜進行協商。但雙方并未達成協議。此后，九旬高齡的余彭年一紙訴狀將地鐵集團及中建三局告上法庭，并坐著輪椅、拄著拐杖，親自來到法院參與庭審。盡管157萬元的索賠相比余彭年的身家不值一提，但在接受采訪時他表示：“只是為了討回一個公道。”

兩被告

原告拒配合電纜改遷應負責

一審判決書顯示，原告方認為，兩被告的侵權行為給原告造成了巨大的損失，要求兩被告對被挖斷的專用電纜承諾保修53年，同時向原告賠禮道歉，賠償157萬多元，并承擔相應的訴訟費用。

對此，地鐵集團方認為，此案系一般侵權案件，深圳地鐵集團并非施工單位，挖斷電纜的行為并非其所實施，不應承擔侵權責任，且亦無證據證明此案存在連帶責任的法定情形。同時，負責地鐵向西村站施工的被告中建三局系該段工程的實際施工人，地鐵集團與中建三局無法律關系，亦無管理上的責任和義務，故地鐵集團不應成為此案被告。

此外，地鐵集團方認為，原告夸大了停電損失，且就電纜改遷及搶修存在不配合的情況，對損害結果的產生負有一定的責任，也造成了搶修的延誤。同時，涉案的電纜已經恢復供電，說明被損壞的財產已經恢復原狀，故原告要求被告對被挖斷的電纜保修53年無事實和法律依據，請求法院駁回訴訟請求。

而中建三局方則認為，原告拒絕配合改遷電纜，沒有盡到相鄰權互助義務，導致地鐵施工長期延誤，且原告在被告地鐵集團書面告知電纜不改遷可能施工會造成損傷后，仍然故意放任意外事件發生，原告應對損失自行承擔所有責任，應對各方遭受的損失負責。

此外，該方還認為，原告以自己不配合的行為放任損害的發生，存在過錯，應減輕被告的責任，且原告拒絕第一時間搶修，依法應自行承擔停電延誤維修期間造成的所有損失。同時，原告主張的停電損失賠償中，涉及包括潮泰軒超市、輝煌公司等第三方利益，應由第三方自行向法院提出訴求，原告無權主張第三人的權益。

一審判決

深圳地鐵集團無責

法院認為，在該案中，中建三局挖斷原告電纜的行為構成侵權，應向原告承擔侵權損害賠償責任。而沒有足夠的證據證明原告對損害的發生也有過錯，故不能減輕中建三局的賠償責任。深圳地鐵集團在該案中沒有違法行為也沒有過錯，無須對原告承擔責任。

同時，法院認為，關于潮泰軒超市、輝煌公司的損失，因兩公司非本案當事人，亦無證據證明原告應該及已經向兩公司賠償損失，故兩公司的損失不屬于本案審理范圍，原告請求被告賠償該兩公司的損失，法院未予以支持。

綜上，福田法院一審判決，中建三局應賠償原告客房利潤和收入損失合計7萬元，餐飲利潤、收入和食材損失合計4.6萬元，自有的各類電器設備損失共計10萬元，總計21.6萬元，駁回了原告的其他訴訟請求。