手撕事件在娛樂圈里常有發生，有時候是情感表達，有時候是口不擇言，有時候甚至是營銷合謀。這種刺激的爭斗最容易吸引大眾和媒體的眼球。但因為角色爭奪這種事到微博直接點名開撕，還是比較罕見的。娛樂圈說到底是勢力圈、人情圈，凡是有點名氣的從業者，互相之間都有著千絲萬縷的聯系，通過六個人就能連上彼此的六度分割理論，在這里可以降低到三度分割：通過一個經紀、一個導演、一個制片人，就能聯系進入對方朋友圈。正因為如此，出現不共戴天的死敵非常罕見，像陳冠希公開手撕林志玲這種稀奇真稀奇的事件之所以能夠發生，也是因為陳冠希早已是無所顧忌的圈外人。

所以，我們在臺面上、鏡頭前看到的，大多是深度合作、強強聯手、聯袂主演這樣的互利共贏，是互相鼓勵、為你站臺、推廣借勢的一團和氣，每一個劇組、每一檔欄目都是一個臨時的利益共同體。即使真的發生不可調和的利益爭執、零和角逐的資源糾紛，當事人大多也會私下解決，或放眼長遠、后會有期，不會當眾撕裂，畢竟“來說是非者，必是是非人”的道理，公眾人物都很清楚，以公開爭斗獲得的勝利，最多也是慘勝，更多時候是觀眾反感、兩敗俱傷。

只有極少數情況下，當事人才會不顧后果，火力全開地攻擊開撕，點燃火藥，這種情況下，往往意味著某一方占據了某種絕對優勢，尤最好用的就是道德優勢。葉青手撕姚笛就在此類：項目角色更換在業內是太正常不過的事，想獲得一個不可多得的好角色，競爭者都會調動所有的資源：比拼演技、名氣、角色與形象契合度、宣傳點，還有不足為外人道也的人脈關系。名利場上，本來不能談絕對公平，也不能不把場外因素不當實力。拋開一切不談，在預算允許、形象契合的前提下，劇組選擇名氣更大的演員做主演再正常不過。

葉青手撕姚笛，無非是兩方面原因：一是道德優勢在手，宣泄情緒;另一方面，即使這次手撕不太文雅，無法達到獲得這個角色的預期效果，也會在過程中被廣泛傳播并收獲額外的關注——這可能是演五部《蔓蔓青蘿》也未必能獲得的曝光收益：發幾條微博過過嘴癮，用別人的傷痛為自己借勢炒作，這是一次低成本的現成紅利收割。

手撕姚笛，反映的是娛樂圈里的道德勢利。利用道德優越感充滿底氣地借題發揮，靠攻擊對方在道德層面的弱點來贏得勝利，吃相并不那么好看。這種公開扭打式的曝光刷出的關注度，當心消化不良。雖然現在是頭條即王道、眼球是經濟、曝光皆勝利的新娛樂時代，“火了”似乎成了唯一標準，但成為大眾談資并不一定比踏實演藝更好用。