此前，中國互聯網金融協會曾于2016年10月28日發布《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》標準(T/NIFA1-2016，下稱《標準》)和《中國互聯網金融協會信息披露自律管理規范》，上述標準和規范被成為“史上最嚴”，那么此次銀監會即將推出的《信披指引》相較互金協會版會否有尺度上的差別?業內人士推測認為，鑒于銀監會普惠金融部為網絡借貸行業主管部門同時也是互金協會版信披標準的指導單位，其正式出臺的《信披指引》很有可能會沿襲同一監管尺度。

對此，業內知名互聯網理財第三方服務平臺風車理財的行業分析師表示，如果《信披指引》與上述推測沒有太大偏差，那么大多數網貸平臺接受起來不會太過困難，難點在于執行和驗收方面。目前行業普遍存在的問題是一部分平臺不愿披露自身信息，或信息披露內容存在缺失，甚至有些平臺披露的信息存在數據失真的現象。

根據觀察，目前業內平臺主動披露的信息大多數停留在注冊人數、成交總額、產品運營情況、投資者分布等基本指標上，而對于逾期、壞賬等敏感信息則鮮少涉及。除了宜人貸和信而富這樣獨立上市的網貸平臺，少量平臺主動公布的壞賬率基本都在3%以下，比銀行不良率還低的數據從統計口徑到真實性都有較大的“水分”。風車理財分析師認為，一些網貸不愿公布或包裝后才公布逾期/壞賬等數據，主要是怕影響到投資者對平臺的信心。目前網貸行業同質化競爭嚴重，用戶黏性較低，并且大部分平臺還沒有通過與第三方合作、技術創新等方式控制好獲客和留存成本，如果在大家都未披露逾期/壞賬率的情況下去主動如實披露，平臺擔心會嚇退一部分通過高昂代價獲取的投資者。

對于平臺的這種心態和行業現象，風車理財行業分析師認為要從兩個方面去解決，一方面是《信披指引》從法律規范上強制披露，打擊信披造假行為，同時也需進行配套基礎建設。例如中國互聯網金融協會正在搭建集中的信息披露平臺，推出后可輔助解決行業此前信息披露尺度不一、標準不嚴等問題。另一方面是整個行業要加強投資者教育，引導投資者正確理解披露信息的含義，一旦平臺按照規定如實披露信息，要避免誤讀造成投資者對于個別平臺乃至整個行業的恐慌。

風車理財行業分析師表示：“風車理財以往的工作當中，接觸了一些信息披露相對較好的平臺，他們在經營過程中不僅有較強的自律性，同時也很關心投資者教育以及相關信息的解讀普及。未來信披政策落地之后，企業會涉及一些敏感類數據披露，如果不能讓投資者看得懂，信息的有效性就會大打折扣。作為第三方平臺，風車理財也在高度關注如何幫助網貸平臺簡潔高效的展示披露信息，以及引導投資者正確查看并理解各類信息反映出的平臺運轉情況。此前我們通過平臺檔案及評級簡報等方式做了這方面的嘗試，從合作平臺的反饋來看，信息傳遞的效果較好，投資者對于平臺各項指標的理解也比較到位。未來，我們也將根據《信披指引》等相關規定不斷完善第三方服務，幫助平臺和投資者之間建立更充分高效的溝通。”

就目前業內對于《信披指引》的態度來看，大多數平臺還是有所期待的。某網貸平臺負責人表示，公司自去年開始就按照監管細則和協會版的《標準》對自身信披事項進行改進，對于有準備的平臺來說，按照指引達成規范并不困難，重要的是《信披指引》的落地能夠促使網貸行業形成如實披露的氛圍，有助于“良幣驅逐劣幣”的市場效應形成。屆時，在眾多網貸平臺的合力以及媒體和第三方平臺的健康引導下，相信投資者會逐漸理性看待逾期/壞賬等敏感數據，增強對于“裸奔”后的網貸行業的信心。