隨著案情披露，勞榮枝案也引起社會公憤。作為一起死刑案件，本案到底是否存在鐵證，系控辯雙方爭議的焦點。

檢方還表示，在近8個月的時間里，勞榮枝作了48次有罪供述，其表述自然、穩定，過程中不存在疲勞審訊、誘導等情況。其間，勞榮枝也供述了一些“非親歷不可知”的案件細節。

據悉，在“常州案”中，勞榮枝曾透露，其搭乘出租車去找被害人劉某的妻子取錢，因怕被跟蹤，還讓車繞了幾圈，這與后來劉某妻子的證言一致。這樣的細節還包括“溫州案”中，搶劫后其曾用梁某手機接聽一個電話等。

庭上，合議庭駁回了勞榮枝及其辯護人對“案件管轄權”“常州綁架案需要證人出庭”“筆跡鑒定”等11項異議。辯護人提出，“被害人的口供不是多次就是真實的”。盡管勞榮枝在此次二審期間多次翻供，“此次供述由控辯審三方在場，更真實”。辯護人還表示，勞榮枝如實供述“常州案”，事實上構成“特殊自首”。

檢察人員在總結陳詞時指出，勞榮枝一邊辯稱被法子英強奸并曾墮胎，自己也是受害人，一邊卻又與法子英處處以情侶相稱、以夫妻相處，甚至在庭審中還稱其為“家人”。而該案真正的受害者，卻被她稱之為“猴子”“路人甲”。一邊辯稱自己當時年紀小，一切都是聽從法子英的，另一邊又稱如果讓她來主導，根本不會實施這樣“低智商的犯罪”，稱“合肥案”中的殷某華只是個“路人甲”，如果讓她來選，至少要找一個身家幾千萬元、上億的人……