建立以兒童發(fā)展為核心的評(píng)價(jià)體系是完善幼兒園評(píng)級(jí)制度，促進(jìn)學(xué)前教育質(zhì)量提升的關(guān)鍵

家境相對(duì)優(yōu)勢(shì)的孩子更可能進(jìn)入示范園，而家庭背景相對(duì)弱勢(shì)的則可能在三級(jí)園聚集

示范園都是公辦園，三級(jí)園均為民辦園，三級(jí)園所獲得的公共財(cái)政支持不足公辦園的十分之一

隨著2010年第一個(gè)“學(xué)前三年行動(dòng)計(jì)劃”的開始，我國的學(xué)前教育迎來迅速發(fā)展的新紀(jì)元。在過去幾年中，公共財(cái)政對(duì)學(xué)前教育的投入大幅增加，學(xué)齡前兒童入園率迅速增長(zhǎng)， “入園難”問題在很大程度上得到了解決，“入優(yōu)質(zhì)園難”逐漸成為主要矛盾。

何為優(yōu)質(zhì)園？大部分家庭對(duì)此的判斷依賴于教育主管部門對(duì)當(dāng)?shù)赝杏讬C(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果，即把幼兒園劃分為從次到優(yōu)的四個(gè)等級(jí)：三級(jí)園、二級(jí)園、一級(jí)園和示范園。示范園的學(xué)位往往炙手可熱，成為眾多家庭爭(zhēng)奪的“起跑線”。

不同等級(jí)的幼兒園差異究竟有多大？

我們通過幼兒園園長(zhǎng)問卷、教師問卷、家長(zhǎng)問卷、幼兒園教學(xué)觀察表、兒童發(fā)展客觀測(cè)查和兒童發(fā)展的教師評(píng)價(jià)表等多種評(píng)價(jià)工具，對(duì)我國西部某市27所不同等級(jí)幼兒園、538名大班兒童進(jìn)行了調(diào)查。

接受調(diào)查的幼兒園中，有3所示范園、8所一級(jí)園、7所二級(jí)園和9所三級(jí)園。參與調(diào)查的兒童性別比例基本平衡，城市戶口占71.1%，獨(dú)生子女占三分之二。

我們的調(diào)查結(jié)果顯示：在幼兒園日常教學(xué)工作的過程中，質(zhì)量差異與幼兒園的等級(jí)劃分并不總是吻合，示范園的優(yōu)勢(shì)不大，一級(jí)園與二級(jí)園之間差異甚微，僅三級(jí)園在絕大部分過程性指標(biāo)上顯著落后。

現(xiàn)行幼兒園評(píng)級(jí)側(cè)重硬件投入

我國對(duì)幼兒園的分級(jí)驗(yàn)收工作通常由各地的教育行政部門頒布當(dāng)?shù)氐脑u(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并組織評(píng)級(jí)工作。盡管這項(xiàng)工作從上世紀(jì)80年代就已經(jīng)開始，迄今積累了多年的經(jīng)驗(yàn)，但在評(píng)分的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)方面都存在著一些不足。

首先，在評(píng)分內(nèi)容上，大部分地區(qū)以辦園條件、園務(wù)管理和保教工作三方面為主(保教工作通常包括保教水平和教工隊(duì)伍兩部分)，只有個(gè)別省份對(duì)家長(zhǎng)和社區(qū)工作、幼兒園示范輻射作用也進(jìn)行了評(píng)價(jià)。更值得注意的是，幾乎沒有任何地區(qū)的評(píng)價(jià)內(nèi)容包含了幼兒園對(duì)兒童在認(rèn)知、心理、藝術(shù)等方面發(fā)展的作用。

其次，各地的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)通常較為籠統(tǒng)，操作的主觀性強(qiáng)。例如，某市的評(píng)分辦法中，辦園方向5分，辦園思想3分，規(guī)劃計(jì)劃2分。“辦園方向”怎樣才能符合5分的標(biāo)準(zhǔn)，怎樣只能得1分或者不得分，卻沒有明確的表述。評(píng)分在很大程度上依賴于評(píng)審員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的主觀把握。

此外，各地的打分辦法五花八門，但都是總分制。雖然不同等級(jí)園之間總分遞減，但究竟在辦學(xué)的哪些環(huán)節(jié)存在差異卻不甚了然。

再來比較一下國際上對(duì)學(xué)前教育機(jī)構(gòu)的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。一般分類三類：結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，即生師比、師資條件、總體物質(zhì)環(huán)境等；過程性指標(biāo)，包括課堂互動(dòng)、課程實(shí)施、保教人員對(duì)兒童的日常照顧、安全保護(hù)等；結(jié)果性指標(biāo)，即兒童在語言、認(rèn)知、心理等方面的發(fā)展情況。

由于國際上很多研究都發(fā)現(xiàn)家庭的經(jīng)濟(jì)文化背景在相當(dāng)大程度上影響著兒童的發(fā)展?fàn)顩r，因而在評(píng)價(jià)幼兒園的結(jié)果質(zhì)量時(shí)，研究者們通常會(huì)計(jì)算控制了家庭背景后的效果。

教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)往往會(huì)影響學(xué)校辦學(xué)方向和教學(xué)過程。我國目前的幼兒園評(píng)級(jí)方式側(cè)重硬件投入，而忽略兒童發(fā)展的結(jié)果。這種傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方式會(huì)造成幼兒園片面追求硬件投入嗎？對(duì)兒童發(fā)展究竟有怎樣的影響？相關(guān)的實(shí)證研究還十分少見。

從示范園到三級(jí)園，差異究竟在哪里

我們的調(diào)查結(jié)果顯示，在生師比、師資條件和教師待遇這些與師資投入相關(guān)的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)上，都出現(xiàn)了從示范園到三級(jí)園依次遞減的情況。

在教師工資和福利方面，我們的數(shù)據(jù)毫無懸念地呈現(xiàn)出示范園領(lǐng)跑、一級(jí)園到三級(jí)園依次遞減的情況。我們的調(diào)查顯示：示范園教師平均工資為3167.5元，而三級(jí)園教師平均工資僅為2391.7元，相差近30%。在福利待遇上，示范園全部教師都有五險(xiǎn)一金；其他園教師大部分只有保險(xiǎn)，無公積金；一級(jí)園到三級(jí)園無保險(xiǎn)和公積金的教師占比逐漸增加。此外，在空間和設(shè)施設(shè)備方面，不同等級(jí)幼兒園沒有明顯的差異。

在課程實(shí)施方面，示范園在一部分變量上有一些顯著優(yōu)勢(shì)，一級(jí)園在游戲規(guī)則的使用、幼兒作品的科學(xué)展示等變量上的表現(xiàn)超過了示范園，二級(jí)園與一級(jí)園在大部分變量上的差異并不大，三級(jí)園總體上落后于其他等級(jí)幼兒園。

在教學(xué)互動(dòng)的表現(xiàn)上，總體來說，示范園略占優(yōu)勢(shì)，三級(jí)園仍處于劣勢(shì)，但示范園與一級(jí)園差異不大，三級(jí)園和二級(jí)園也非常接近，各級(jí)園之間的差異在統(tǒng)計(jì)上都不顯著。

在日常照顧方面，三級(jí)園在所有變量上都低于示范園和一級(jí)園，但是示范園和一級(jí)園幾乎沒有差異，一級(jí)園和二級(jí)園之間也差異甚微。

在教師的職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)提供方面，示范園教師個(gè)人辦公環(huán)境相對(duì)優(yōu)越，同時(shí)，教師參加培訓(xùn)的次數(shù)、教師對(duì)培訓(xùn)的滿意度等也都高于其他等級(jí)幼兒園。一級(jí)園和二級(jí)園沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異，而三級(jí)園明顯低于其他等級(jí)幼兒園。

在家園關(guān)系方面，示范園表現(xiàn)略高于其他等級(jí)幼兒園，但是在提供給家長(zhǎng)的內(nèi)容上，不同等級(jí)幼兒園沒有顯著差異，各級(jí)幼兒園普遍缺少教師與家長(zhǎng)間深入、多樣的溝通合作。

在認(rèn)知、語言和健康體能這三個(gè)領(lǐng)域，示范園略微領(lǐng)先，一級(jí)園和二級(jí)園差異極小，在統(tǒng)計(jì)上不顯著，而三級(jí)園稍有遜色。

在兒童的社會(huì)心理發(fā)展方面，示范園、一級(jí)園和二級(jí)園都十分接近，三級(jí)園落后少許。示范園的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在兒童的藝術(shù)發(fā)展方面。這可能與示范園師資配備力量比較強(qiáng)有關(guān)，也可能是由于示范園的兒童更多參與了課外的商業(yè)培訓(xùn)。一級(jí)園和二級(jí)園在兒童藝術(shù)發(fā)展方面依舊相差無幾，而三級(jí)園兒童在藝術(shù)欣賞和藝術(shù)表達(dá)方面都顯著落后。

在控制了父母教育水平、家庭財(cái)產(chǎn)等兒童背景因素后，示范園即便和三級(jí)園相比，在認(rèn)知、語言和健康體能方面的差異也都不再顯著。而在心理和藝術(shù)發(fā)展方面，示范園與三級(jí)園相比仍然有一定的優(yōu)勢(shì)，但和一級(jí)園、二級(jí)園十分接近。

這一結(jié)果其實(shí)并不出人意料。該市的幼兒園評(píng)級(jí)方法主要反映了師資配備、教師福利等與投入相關(guān)的結(jié)構(gòu)性質(zhì)量，對(duì)過程性質(zhì)量的評(píng)價(jià)權(quán)重低，標(biāo)準(zhǔn)模糊，對(duì)幼兒發(fā)展的情況則完全沒有體現(xiàn)。這種評(píng)價(jià)方式勢(shì)必導(dǎo)致幼兒園在辦學(xué)中忽略課程實(shí)施質(zhì)量和兒童發(fā)展情況。因此，建立以兒童發(fā)展為核心的評(píng)價(jià)體系是完善幼兒園評(píng)級(jí)制度，促進(jìn)學(xué)前教育質(zhì)量提升的關(guān)鍵。

面對(duì)社會(huì)對(duì)優(yōu)質(zhì)幼兒園的迫切需求，我們建議：應(yīng)當(dāng)為利益相關(guān)方提供科學(xué)解讀的評(píng)價(jià)結(jié)果，防止因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而造成以次充好的買方市場(chǎng)。

代際不公現(xiàn)象在低齡階段已初露端倪

我們的分析結(jié)果表明：兒童發(fā)展的水平受家庭背景和幼兒園的共同影響。家庭經(jīng)濟(jì)文化背景相對(duì)弱勢(shì)的兒童在心理等方面的發(fā)展都落后于優(yōu)勢(shì)家庭兒童，代際不公的現(xiàn)象在低齡階段已經(jīng)初露端倪。

國際上有大量的研究表明，為家庭經(jīng)濟(jì)貧困或處于其他不利環(huán)境的弱勢(shì)家庭兒童提供優(yōu)質(zhì)的補(bǔ)償性早期教育，能減少兒童入學(xué)時(shí)的起點(diǎn)差異，有助于提高弱勢(shì)兒童未來在學(xué)業(yè)和工作上取得成功的幾率，有效促進(jìn)社會(huì)公平。

那么，我國的學(xué)前教育是否在一定程度上發(fā)揮了這種社會(huì)補(bǔ)償功能呢？我們的研究發(fā)現(xiàn)，從示范園到三級(jí)園，父親具有高等學(xué)歷比例逐漸遞減：示范園為78.3%，三級(jí)園僅為40.5%。母親的學(xué)歷也出現(xiàn)相同的趨勢(shì)：示范園有70%母親具有高等學(xué)歷，三級(jí)園只有38.3%。

此外，示范園中，農(nóng)村戶籍兒童占14.8%，而三級(jí)園這一比例則增至41.2%。兒童的家庭財(cái)產(chǎn)指數(shù)也從示范園向三級(jí)園依次遞減。由父母共同撫養(yǎng)的兒童比例也依次降低。

我們的研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)文化背景相對(duì)優(yōu)勢(shì)的孩子更可能進(jìn)入硬件條件優(yōu)越的示范園，而家庭背景相對(duì)弱勢(shì)的孩子則更可能在三級(jí)園聚集。

在我們的樣本園中，所有示范園均為公辦園，獲得當(dāng)?shù)毓藏?cái)政全額撥款，而所有三級(jí)園均為民辦園，所獲得的公共財(cái)政支持不足公辦園的十分之一。因此，當(dāng)?shù)貙W(xué)前教育的社會(huì)補(bǔ)償功能十分有限。

這種情況與我國學(xué)前教育發(fā)展的歷史密切相關(guān)：新中國成立以后的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，學(xué)前教育在我國的主要功能是為婦女就業(yè)提供保障條件。直到近年來，學(xué)前教育的教育價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值才得到廣泛的關(guān)注和認(rèn)可。

優(yōu)質(zhì)的學(xué)前教育能幫助幼兒做好入學(xué)準(zhǔn)備，提升入學(xué)表現(xiàn)，并且這種影響能一直持續(xù)到成年期。國家對(duì)弱勢(shì)群體早期教育的投入可以在未來減少特殊教育的成本，降低違法犯罪的司法成本，降低社會(huì)救助比例，提高納稅額度。

因此，從促進(jìn)公平和提高財(cái)政投入效率的角度，我們建議公共財(cái)政更多f 投入質(zhì)量相對(duì)落后的三級(jí)園，特別是投入心理和藝術(shù)教育的師資、課程等，增強(qiáng)父母家庭教育知識(shí)等，給孩子們一條更公平的起跑線。

(黃曉婷 作者為北京大學(xué)中國教育財(cái)政科學(xué)研究所助理研究員)