霹靂一聲震天響，網絡紅人鳳姐羅玉鳳終于實現了自己的“文學理想”，鳳凰客戶端簽約鳳姐作為“主筆”的新聞也引爆了網絡輿論。有人哭天搶地哀嚎“世風日下”，有人歷數羅玉鳳的“黑歷史”，痛罵鳳凰客戶端是無底線的炒作，一副從此“國將不國”的架勢，可筆者好奇地把腦袋伸出窗外看了看，并沒有天要塌下來的跡象，諸君由何以這般如喪考妣?

首先聲明一點，作為一個智商和情商都正常，且有獨立思考能力的人，筆者絕非鳳姐的所謂“腦殘粉”，只是詫異于網上眾人何至于如此不能接受一個網絡紅人做主筆。說到底，恐怕也無非是覺得鳳姐一不是專家學者，二不是業界名流，所以沒有“資格”做主筆吧?可您靜下心來想想，有哪部法律法規，或者傳統習俗，或者公眾認可的“潛規則”，規定了網絡紅人就不能做主筆嗎?

高喊著不能接受的人們不妨捫心自問，你們是不是骨子里有點戴有色眼鏡看人了?是不是內心深處無法接受一個看上去文化水平尚不如自己的人一步登天?這就好比你可以容忍李嘉誠、馬云、王健林身家暴漲N個億，卻無法對身邊某個矮窮矬一夜變高富帥保持平常心?

至于反對者們的擔心，則是大可不必。鳳姐做了主筆后，若文章有違法律法規，自然有執法部門處理;若違反公德良序，網絡監督管理部門也不會袖手旁觀;若是真的水平不夠無人埋單，市場規律也自然會讓她銷聲匿跡。但這一切都是后話，實在用不著各位早早地出來杞人憂天。

換個角度想一想，再看看如今互聯網上的輿論現狀，我們或許應該反思一下。一些名流大佬跨界熬雞湯、談成功、論做人，卻鮮有人覺得他們“非專業”和“不靠譜”，反而動輒將這些奉若經典。而對草根紅人上位，就各種挑剔和不屑，連給人家一個機會的胸懷和氣度都欠奉，這真的不算“勢利眼”嗎?

互聯網時代就該有虛懷若谷的精神，在不違背道德，不違反法律的前提下，不妨對鳳姐當主筆這件事多一點點耐心。寧可看到她“試驗”失敗而消亡，也總好過剛出現苗頭就將之棒殺于搖籃中。有句話怎么說來著?我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利!我覺得這話挺靠譜!(王羨古)