昨天，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱，山西省運(yùn)城市委原書記王茂設(shè)嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開”。其涉及的違紀(jì)問題包括“拉票賄選”，據(jù)北京青年報(bào)記者梳理，十八大后落馬或判刑的官員中，也有多位涉及“賄選”問題。

經(jīng)調(diào)查，王茂設(shè)嚴(yán)重違反黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律，搞非組織活動(dòng)，拉票賄選;違反廉潔自律規(guī)定，收受禮金、禮品;違反社會(huì)主義道德，與他人通奸;利用職務(wù)上的便利，賣官鬻爵，為他人謀取利益，收受賄賂。特別是在黨的十八大后仍不收斂、不收手，繼續(xù)收受賄賂，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重。其中，受賄問題涉嫌犯罪。通報(bào) 拉票賄選和賣官鬻爵并存

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、參照《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)省紀(jì)委常委會(huì)、省委常委會(huì)研究，呈中央紀(jì)委常委會(huì)審議，報(bào)中共中央批準(zhǔn)，給予王茂設(shè)開除黨籍、開除公職處分。收繳其違紀(jì)所得。將其涉嫌犯罪問題及線索和涉案款物移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

數(shù)據(jù) 十八大后至少4名高官涉嫌“賄選”

十八大后，除了王茂設(shè)，原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光，湖南省政協(xié)原副主席童名謙，四川省南充市市委常委楊建華等人都與“賄選”有關(guān)聯(lián)。

2013年9月10日，張曙光涉嫌受賄案開庭。據(jù)媒體報(bào)道，是他自己在庭上說有2300萬元用于參選院士之事。

童名謙與賄選的關(guān)系則是在任湖南省衡陽市委書記期間，作為市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長、嚴(yán)肅換屆紀(jì)律第一責(zé)任人，不正確履行職責(zé)，對衡陽市人大選舉湖南省人大代表前后暴露出的賄選問題不聽、不管、不查，導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重的以賄賂手段破壞選舉的違紀(jì)違法案件，政治影響和社會(huì)影響極其惡劣。

去年9月12日，時(shí)任四川省南充市委常委楊建華因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查。他在2011年10月中共南充市第五次黨代會(huì)期間涉嫌“公款拉票賄選”，當(dāng)上市委常委，且牽扯出眾多涉案官員。負(fù)責(zé)四川的中央第九巡視組在向四川反饋巡視情況時(shí)提出四川省“在選人用人方面，個(gè)別地方拉票賄選成風(fēng)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部一度熱衷拉關(guān)系、架‘天線’、搞‘勾兌’，跑官要官。”習(xí)近平在聽取第九組匯報(bào)時(shí)針對腐敗的“窩案串案”提出了新要求，這兩個(gè)表態(tài)都被認(rèn)為指向楊建華案。

聲音 拉票賄選是干擾組織決定

對于這些高官涉嫌的“賄選”，情況并不太一樣。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水告訴北青報(bào)記者，從黨的紀(jì)律規(guī)定來看，“拉票賄選”是干擾組織決定的行為。

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七章就是專門針對的“違反組織、人事紀(jì)律的行為”。例如“違反民主集中制原則，拒不執(zhí)行或者擅自改變黨組織作出的重大決定，或者違反議事規(guī)則，個(gè)人或者少數(shù)人決定重大事項(xiàng)的”、“在干部選拔任用工作中，違反干部選拔任用規(guī)定的”、“在干部、職工的錄用、考核、職務(wù)晉升、職稱評(píng)定和征兵、安置復(fù)轉(zhuǎn)軍人等工作中，隱瞞、歪曲事實(shí)真相或者利用職務(wù)上的便利違反規(guī)定為本人或者其他人謀取利益的”等。

“簡單來說，就是個(gè)人意志不能凌駕組織之上，領(lǐng)導(dǎo)干部能不能上、什么時(shí)候上都是組織的決定，不能個(gè)人左右，拉票賄選實(shí)際上就是不尊重組織的決定，人為干擾組織的決定，這是絕對不允許的。”莊德水表示，以上幾個(gè)案例情況都不一樣，比如張曙光最后認(rèn)定是行賄，童名謙認(rèn)定的罪名是瀆職，還有沒有提到的一些人大代表賄選還涉及《中華人民共和國選舉法》，還要具體問題具體分析。

文/本報(bào)記者 周宇 實(shí)習(xí)記者 王浩