今年4月3日，一組“南京9歲孩子疑遭養(yǎng)母家暴”的照片在網(wǎng)上瘋傳，孩子滿(mǎn)身傷痕讓人觸目驚心，加上被領(lǐng)養(yǎng)的身份，迅速引起網(wǎng)友關(guān)注。7月20日，孩子養(yǎng)母李征琴因涉嫌故意傷害罪被浦口區(qū)人民檢察院提起公訴。昨天，這一事件又有了最新進(jìn)展。男童和親生父母將最早在微博上發(fā)布“虐童案”照片的網(wǎng)友告上了法庭，認(rèn)為其侵犯了孩子的肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，要求對(duì)方在全國(guó)范圍內(nèi)賠禮道歉，賠償20萬(wàn)元。目前，南京市江寧區(qū)法院已經(jīng)收到了起訴書(shū)，至于是否會(huì)立案將于7個(gè)工作日內(nèi)審查決定。

網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)男童被養(yǎng)母虐待案件回顧

引發(fā)社會(huì)關(guān)注

今年4月3日，南京江寧區(qū)的徐先生曾兩次通過(guò)個(gè)人微博發(fā)布照片，并在微博中寫(xiě)道，“父母南京某區(qū)人，男童于6歲合法收養(yǎng)，虐待行為自去年被校方發(fā)現(xiàn)，近日，班主任發(fā)現(xiàn)傷情日漸嚴(yán)重，性格也隨之大變，出現(xiàn)畏懼人群等心理行為，班主任及任課老師在多方努力無(wú)果后，尋求網(wǎng)絡(luò)幫助。”

徐先生在微博中，懇請(qǐng)媒體和大伙協(xié)助，希望這個(gè)孩子通過(guò)大家的幫助可以脫離現(xiàn)在的困境。

該微博一經(jīng)發(fā)布，尤其孩子身上的傷痕，立即引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。此后警方很快做出反應(yīng)，對(duì)孩子進(jìn)行傷情鑒定，并刑拘了涉嫌故意傷害罪的男童養(yǎng)母李征琴。今年7月20日，李征琴因涉嫌故意傷害罪，被浦口區(qū)人民檢察院依法提起公訴，目前還未開(kāi)庭。

逆轉(zhuǎn)

發(fā)帖網(wǎng)友被告，表示暫不回應(yīng)

男童養(yǎng)母涉嫌故意傷害罪一案尚未開(kāi)庭，令人沒(méi)想到的是，男童和親生父母將當(dāng)初最早通過(guò)微博發(fā)布照片的網(wǎng)友告上了法庭，認(rèn)為對(duì)方侵犯了一家人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及肖像權(quán)。

孩子的父母稱(chēng)，2015年4月，得知李征琴在管教孩子過(guò)程中，失手打傷了孩子，作為親生父母，一方面心疼孩子，另一方面也理解李征琴。

然而，這位網(wǎng)友不知從何處找來(lái)了孩子的照片，并發(fā)布在網(wǎng)上，“配發(fā)的照片我們無(wú)法核對(duì)真?zhèn)?，不能排除進(jìn)行了技術(shù)處理”。男童的父母認(rèn)為，網(wǎng)友之所以發(fā)帖是以關(guān)愛(ài)兒童的名義進(jìn)行惡意炒作，以增加自己微博的關(guān)注度。

男童父母還認(rèn)為，此事在網(wǎng)上迅速傳播后，孩子的姓名、學(xué)校、照片等都被網(wǎng)友人肉出來(lái)，被網(wǎng)民談?wù)?、消費(fèi)。事情發(fā)生后，孩子只要一走出家門(mén)，就被人指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至被貼上“被虐待兒童”的標(biāo)簽。

夫妻倆認(rèn)為，這名網(wǎng)友未經(jīng)許可，擅自將男童的肖像對(duì)外發(fā)布，侵犯了孩子的肖像權(quán)。“養(yǎng)子的身份一直是孩子的隱私，只有我們、養(yǎng)父母和少數(shù)親戚知道。”現(xiàn)在被曝光了，這侵犯了孩子的隱私權(quán)。

對(duì)此，夫妻倆在訴狀中提出，要求這位網(wǎng)友在全國(guó)范圍內(nèi)賠禮道歉、消除影響，為孩子恢復(fù)名譽(yù)。同時(shí)，向男童支付精神撫慰金10萬(wàn)元，向夫妻倆支付精神撫慰金10萬(wàn)元。

截至發(fā)稿前，現(xiàn)代快報(bào)記者電話(huà)聯(lián)系了被告網(wǎng)友徐先生，不過(guò)對(duì)方表示，暫不接受采訪。

說(shuō)法

訴訟請(qǐng)求能否

得到法院支持？

那么，在這起案件中，網(wǎng)友是否存在侵權(quán)行為，男童父母的訴訟請(qǐng)求又能否得到法院的支持呢?

對(duì)此，江蘇圣典律師事務(wù)所律師嚴(yán)國(guó)亞表示，就肖像權(quán)而言，網(wǎng)友不存在以發(fā)布照片非法營(yíng)利的行為，而且也對(duì)孩子的面部進(jìn)行了馬賽克處理，因此基本不存在侵犯肖像權(quán)一說(shuō)。

至于隱私權(quán)，當(dāng)初網(wǎng)友在發(fā)帖時(shí)，并未公布孩子的姓名、家庭住址等信息。

就名譽(yù)權(quán)來(lái)說(shuō)，如果發(fā)帖人發(fā)布的都是真實(shí)內(nèi)容，沒(méi)有夸大事實(shí)，并且出發(fā)點(diǎn)是為了維護(hù)孩子的權(quán)益，出于善意，那么也較難構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。現(xiàn)代快報(bào)記者王瑞