第三只眼看“軍奧會(huì)”

有“軍事奧運(yùn)會(huì)”之稱的俄羅斯國際軍事比賽雖已結(jié)束，但關(guān)于中俄“誰是英雄”之爭(zhēng)肯定還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。近日有人不時(shí)翻起以前比賽的“舊賬”，就是有力說明。然而，簡(jiǎn)單地用我奪冠與否評(píng)價(jià)軍奧會(huì)顯得草率和絕對(duì)。依據(jù)筆者參加三次報(bào)道的體會(huì)，對(duì)于軍奧會(huì)這個(gè)大“水果”，需要進(jìn)行多層“盤剝”，方能看清實(shí)質(zhì)與“內(nèi)核”。

眾所周知，此次比賽是在2013年、2014年“坦克兩項(xiàng)”的基礎(chǔ)上的擴(kuò)展版，俄軍繼兩屆冠軍后，“毫無懸念”地拿到了第三個(gè)大滿貫，在所有項(xiàng)目中都是冠軍。

冷眼相看，如果俄方的這些成績(jī)?nèi)际呛戏ê侠碜匀欢坏厝〉茫荣惼陂g就不會(huì)出現(xiàn)“裁判員比運(yùn)動(dòng)員更搶眼”的奇葩新聞。以如此優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，俄軍似乎也已無參加的必要，完全可超越自我、跳出界外進(jìn)行指導(dǎo)。

有人認(rèn)為，俄羅斯的小動(dòng)作是明顯針對(duì)中國的，從而注定中國只能淪為“千年老二”。這些小動(dòng)作可歸結(jié)為三：一是取消我優(yōu)勢(shì)課目。在5日舉行的“里海賽馬”短程賽中，中國隊(duì)的海上課目具有顯著的優(yōu)勢(shì)，但俄方卻將其取消，理由是：里海風(fēng)大浪高、海況超過俄羅斯80式輪式步兵戰(zhàn)車的安全規(guī)定。在“蘇沃洛夫突擊”戰(zhàn)車比賽中，當(dāng)中國隊(duì)用25秒裝彈完畢、遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他隊(duì)2分鐘左右的成績(jī)時(shí)，俄方突然取消了裝彈環(huán)節(jié)的計(jì)時(shí)，理由是：中方裝彈太快，對(duì)其他隊(duì)有失公平。而具有諷刺意義的是，俄羅斯軍隊(duì)精神之一就是“快”。二是修改評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。在“汽車能手”競(jìng)賽中，中國隊(duì)獲得了10個(gè)單項(xiàng)比賽中的6項(xiàng)第一，但由于俄方對(duì)相關(guān)比賽車型、作業(yè)順序、參賽資格和成績(jī)?cè)u(píng)定方法等重大事項(xiàng)進(jìn)行了臨時(shí)調(diào)整，總分卻屈居亞軍。三是發(fā)出錯(cuò)誤通知。這種情況更讓人摸不著頭腦，也更不可思議。參加“開放水域”舟橋架橋競(jìng)賽時(shí)，俄方賽前通知中方，需要跨越的河流寬度為40米。中方帶去了50米的舟橋裝備，但實(shí)際情況是河流寬60米。

遭遇這些帶有“急轉(zhuǎn)彎”式的笑話，讓有些軍迷們沉不住氣了，認(rèn)為這場(chǎng)比賽昭示著俄羅斯“老大哥”已褪去了光環(huán)，因?yàn)椴粨袷侄蔚貜?qiáng)爭(zhēng)只能是“自大加自卑”的外溢。

但冷靜下來分析，“眼見并不為實(shí)”。

俄高層似乎也立了這樣的軍令：俄各參賽隊(duì)必須奪金，否則主官一律“下崗”。

“軍奧會(huì)”并不是標(biāo)準(zhǔn)的國際比賽，規(guī)則都在嘗試制定過程中。況且，奧運(yùn)會(huì)也要給東道主保留幾個(gè)強(qiáng)項(xiàng)，這樣對(duì)近在咫尺的家人國民也有所交待。從這個(gè)意義上講，即使臨時(shí)更換，恐怕也不是全無道理。考慮到歐美制裁，此次比賽也被有的專家詮釋為俄軍東道主的一場(chǎng)“大迎賓”與“大解悶”。在此情況下，“超級(jí)大國”曾有的霸氣、外界施加的空前壓力以及東道主獨(dú)有的地利優(yōu)勢(shì)，俄軍自然志在必得。有鑒于此，針對(duì)我方難免的抱怨，有的俄軍軍官就半開玩笑地說：如果北京主辦，你們愛咋地咋地。

客觀上，俄方也有“難言之隱”。俄方首次舉辦這樣大規(guī)模的國際軍事大賽，缺乏經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)備不足。雖是第三次舉辦，但前兩次規(guī)模小、課目少、地點(diǎn)集中。此次參賽國由12個(gè)增至17個(gè)，課目由2項(xiàng)增至12項(xiàng)，比賽地點(diǎn)由2個(gè)州擴(kuò)至10個(gè)州。場(chǎng)地建設(shè)、多國協(xié)調(diào)、后勤保障等等，對(duì)于經(jīng)濟(jì)吃緊的俄羅斯，已非常不容易，存在問題自然在所難免。我們姑且這樣理解：“嬰兒的第一聲啼哭決不是一首好詩”，但卻是“必須的”。如，在“開放水域”比賽中，俄方舟橋部隊(duì)攜帶的裝備跨度也不夠，這說明“內(nèi)部通知”自身也存在問題，并非誠心“遛”中國隊(duì)。

既然沒有先例，而且不是業(yè)已成型的國際比賽，修改規(guī)則就在所難免。況且，經(jīng)過由各國軍人組成的裁判委員認(rèn)可，而非僅僅是針對(duì)中國。同樣可以理解的是，中國自帶裝備，其他國家均采用俄羅斯統(tǒng)一提供的裝備，“前提”已有所不同。例如，在“炮兵能手”比賽中，中方參賽的120毫米輪式自行迫榴炮，在行軍狀態(tài)與戰(zhàn)斗狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換時(shí)間、火控系統(tǒng)反應(yīng)速度、精度、越野能力等方面均大幅領(lǐng)先俄方提供的卡車載迫擊炮。兩種裝備根本不屬一個(gè)層次，存在著明顯的“代差”。若不制定一個(gè)調(diào)節(jié)參數(shù)，比賽的意義將大打折扣。

從參賽裝備來看，俄方并未拿出“看家本領(lǐng)”，因而俄羅斯金牌的含金量并不低。

此次中方參賽武器裝備均為“零零后”最新型，如03式傘兵戰(zhàn)車、05式兩棲戰(zhàn)車、10式輪式裝甲車等。唯一的“九零后”96A式主戰(zhàn)坦克，也是新世紀(jì)改進(jìn)的型號(hào)，且是針對(duì)去年坦克兩項(xiàng)比賽暴露的問題進(jìn)行了改進(jìn)。相比之下，俄軍裝備基本是上世紀(jì)80年代之前“上崗”的，或在此基礎(chǔ)上的改進(jìn)型。俄方當(dāng)然有最新裝備，如BTR-90輪式裝甲車、BMP-3步兵戰(zhàn)車、T-90主戰(zhàn)坦克等。俄軍如此不“藏拙”，歸根結(jié)底是“太差錢”。畢竟，俄方要為除中國外的所有參賽隊(duì)提供武器裝備，實(shí)戰(zhàn)比賽會(huì)嚴(yán)重縮短武器尤其是裝甲車輛的壽命。在坦克兩項(xiàng)比賽中，俄方禁止中方使用精度更高的穿甲彈，也是因?yàn)榇┘讖椀某杀颈雀弑駨椄撸矸焦?yīng)不起。

因此，如果俄方啟用“零零后”，俄方的“冠軍”也許會(huì)讓我們口服心服。事實(shí)上，俄軍不僅武器裝備不落后，而且訓(xùn)練水平也相當(dāng)高。其他15個(gè)參賽國與俄方采用完全相同的裝備，而總成績(jī)均被俄方甩出一大截，就是明證。

我們需要記住的是，軍奧會(huì)畢竟只是比賽，與實(shí)戰(zhàn)仍有相當(dāng)差距。更何況，美英法德等發(fā)達(dá)國家軍隊(duì)均沒有出席。

中方代表團(tuán)代表團(tuán)團(tuán)長劉英少將在接受中外媒體時(shí)曾表示，中方此次參賽的目的不是為了拿名次，而是鞏固傳統(tǒng)友誼、檢驗(yàn)自身實(shí)戰(zhàn)能力和學(xué)習(xí)外方經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于中國隊(duì)而言，既然已發(fā)揮出了最好水平，體現(xiàn)了最佳風(fēng)度，且業(yè)已獲得了俄軍和其他軍隊(duì)的認(rèn)可，我們已沒有什么可遺憾。

若從“戰(zhàn)場(chǎng)無亞軍”的軍事哲學(xué)角度考量，第二名的成績(jī)委實(shí)不值得夸耀。但在上述背景下取得的佳績(jī)，我們完全可以借用《陋室銘》的名言：“斯是亞軍，惟吾德馨”。

一言以蔽之，“軍奧會(huì)”，值得點(diǎn)贊。

本報(bào)駐俄羅斯記者 陳效衛(wèi)