原標題：與子女簽分家協議后反悔 父親起訴要求確認合同無效

人民網北京9月1日電 (記者李婧)家住北京市通州區的老楊夫婦在某村共有三處院落，2013年，老楊夫婦與三名子女訂立分家協議，約定每名子女分別所有一套院落，同時按照約定履行對老楊夫婦的贍養義務。因與其中一名子女產生糾紛，老楊一氣之下訴至法院，稱與三名子女分割的房屋涉及案外人財產份額，要求確認分家協議無效。近日，北京市通州法院審結此案，依法駁回了原告的訴訟請求。

家住通州區某村的老楊夫婦于1963年結婚，婚后生有二子一女，即長子楊生(化名)、次子楊東(化名)、女兒楊玲(化名)。老楊的父母生前在該村有兩處院落，其父親于1994年去世，母親于1990年去世。老楊還有一個姐姐楊春(化名)，但是在上世紀60年代出嫁后就再沒有回村居住過。老楊結婚后，又在該村申請了院落一處，同時還將父母的兩處院落進行了翻建，三處院落里每處均有正房四間。2012年，老楊的長子楊生去世。2013年，老楊夫婦與楊東、楊玲以及楊生的妻子薛梅(化名)在本村村民調解委員會的主持下簽訂了《分家協議書》，約定老楊夫婦將位于該村的三處院落分別歸兩名子女及兒媳所有;協議同時還約定了兩名子女及兒媳對老楊夫婦的贍養義務。該協議有老楊夫婦及楊東、楊玲、薛梅簽字，村民調解委員會亦在協議上加蓋了公章。

協議簽訂后，老楊因與兒子楊東多次發生爭執，遂對自己訂立分家協議的行為有些反悔，今年年初，老楊將兒子、女兒和兒媳一并訴至法院，以分家協議涉及處分案外人即老楊的姐姐楊春的份額，而且老楊簽協議是受楊東脅迫為由，要求確認分家協議無效。

法院經過審理認為，我國《合同法》規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。本案中，原告老楊以其簽訂分家協議書時受到脅迫為由，要求確認合同無效，但其并未提供受脅迫的證據，而且根據法律規定，即使老楊所述屬實，亦屬于可撤銷、可變更之情形，而非合同無效，所以老楊的該項主張不成立。對于老楊關于分家協議涉及案外人財產份額的主張，首先，因分家協議涉及到物權處分，依據合同法相關規定，老楊夫婦的處分行為需要經權利人追認才能有效。但從另一個角度講，本案的兩處院落雖然涉及到老楊父母的遺產份額，老楊的姐姐楊春也有權繼承，但老楊的父母已分別于1990年、1994年去世，至今已過20年，根據《繼承法》的相關規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。因此，即使分家協議中涉及的房屋存在老楊父母的遺產份額，老楊的姐姐亦因不能提起訴訟而實際喪失了遺產繼承權。所以老楊關于分家協議書涉及案外人財產份額而無效的主張也不能成立。

綜上，法院最終判決駁回了老楊的訴訟請求。