昨天上午，因網(wǎng)絡(luò)炫富成為“紅人”的郭美美在北京市東城區(qū)法院受審，檢方指控郭美美組織參與兩起開設(shè)賭場(chǎng)行為，涉案金額200多萬元，成立開設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人郭美美對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為自己構(gòu)成的是賭博罪。隨后法院當(dāng)庭宣判，認(rèn)定被告人郭美美犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元。

相對(duì)于法庭的理性審理，網(wǎng)絡(luò)也在進(jìn)行著對(duì)郭美美的另類非理性審判。一些網(wǎng)友們更是有許多不堪入耳的唾罵聲。這些輿論審判，是羈押中和法庭上的郭美美無法回應(yīng)的。

如果說，此前大家對(duì)郭美美的質(zhì)疑促進(jìn)了事件的調(diào)查，那么郭美美被帶上法庭審判，就是對(duì)質(zhì)疑最好的回復(fù)。接下來，對(duì)郭美美的審判，還是應(yīng)從輿論審判回到理性的法庭上。

而此次開庭以來，可以看到，人們無論是對(duì)控方對(duì)郭美美起訴的開設(shè)賭場(chǎng)罪，還是郭美美自己辯稱的賭博罪，仍然抱持了一種“尤嫌罪輕”的社會(huì)情緒。

從法律上來看，起訴書指控她的兩起犯罪行為中，她都有用電話和其他方式召集多人到她租賃的場(chǎng)所里進(jìn)行賭博的情形，這是聚眾賭博行為，成立賭博罪。問題是，她同時(shí)又存在租賃專門用于賭博的場(chǎng)所，提供賭具從中抽頭漁利，又成立開設(shè)賭場(chǎng)罪。根據(jù)有關(guān)司法解釋，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)3萬元以上，或者賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬元以上，即成立“情節(jié)嚴(yán)重的”開設(shè)賭場(chǎng)罪，法定刑為3年以上10以下有期徒刑。

也就是說，郭美美的行為其實(shí)同時(shí)成立了賭博罪和開設(shè)賭場(chǎng)罪。根據(jù)刑法吸收犯的理論，聚眾在自己開設(shè)的賭場(chǎng)賭博，重行為的開設(shè)賭場(chǎng)罪吸收了輕行為的賭博罪，按一重罪處理，不進(jìn)行數(shù)罪并罰，這是檢方認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)罪的緣故。還應(yīng)指出的是，郭美美只是對(duì)罪名定性有異議，而應(yīng)成立當(dāng)庭認(rèn)罪，可從輕處罰，法院判處其有期徒刑5年，顯然考慮了該情節(jié)。

民意審判重情緒，法律審判重證據(jù)。對(duì)于郭美美，輿論加諸其上的其他“罪名”，既然法庭并未指控，只能說明暫時(shí)并無相關(guān)證據(jù)。疑罪從無，適當(dāng)量刑是法律最重要的原則，也體現(xiàn)了法律的謙抑。任何一個(gè)公民，哪怕他犯了再嚴(yán)重的罪行，他的人格同樣應(yīng)受到法律的保護(hù)和尊重，郭美美也不例外。

□劉昌松(北京慕公律師事務(wù)所律師)