上周末的中超賽場很精彩，而很大一部分是裁判的“功勞”，在綠城和永昌的比賽中，甚至出現(xiàn)了“界外球越位”的經(jīng)典，而申花和魯能的比賽中，申花球員李建濱的“扣殺式手球”居然沒有犯規(guī)，而在5年前的中超比賽中，還出現(xiàn)了裁判吹響終場哨又召集球員繼續(xù)踢的橋段……中國裁判的笑話實(shí)在不少，黃健翔調(diào)侃說：“教練咱是世界級的，外援咱是世界級的，投入咱是世界級的，裁判不能是校級的吧……”對此重慶晚報(bào)記者特意采訪了重慶國家級裁判黃世龍以及國家一級裁判趙永紅，他們從專業(yè)的角度解讀了爭議判罰。

爭議 1

界外球越位

【定性】低級失誤

【詳情】邊裁沒注意 主裁太敏感

足球比賽中根本沒有擲界外球越位一說，為什么要吹?黃世龍認(rèn)為：“這已經(jīng)不是業(yè)務(wù)水平問題了，屬于低級失誤!邊裁一場比賽的注意力就是兩條線，即邊線和越位線，這個(gè)邊裁的注意力完全放在了看是否越位，估計(jì)他都沒有意識到這是一個(gè)界外球。”而由于發(fā)界外球的地方和邊裁的位置不在同一半場，因此趙永紅認(rèn)為視野不好也是一大原因。

邊裁失誤可以理解，但主裁也跟著犯傻就不可原諒了，“這是一個(gè)連環(huán)失誤，上半場臨近結(jié)束這個(gè)時(shí)間段本身有點(diǎn)敏感，他看到了邊裁吹哨就條件反射般的鳴哨，他根本就沒有意識到是誤判，如果他知道是邊裁的失誤，正確的做法是朝邊裁做‘壓旗’手勢，讓比賽繼續(xù)進(jìn)行。”

爭議2

李建濱“扣殺式手球”

【定性】完全正確

【詳情】只是視覺沖擊太強(qiáng)了

而關(guān)于申花和魯能的比賽中，李建濱禁區(qū)內(nèi)“扣殺式手球”阻擋足球也成為了焦點(diǎn)，對此趙永紅認(rèn)為裁判的判罰完全正確：“手球之前魯能的隊(duì)員已經(jīng)越位在先了，所以在看到邊裁舉旗之后收回點(diǎn)球判罰，并且上前跟隊(duì)員解釋，處理得很正確。只是李建濱‘攔網(wǎng)’的動作太夸張，給觀眾的視覺沖擊太強(qiáng)了，所以會成為賽后議論的焦點(diǎn)。”

那么可不可以專門針對李建濱的“攔網(wǎng)”動作做追加處罰呢?趙永紅認(rèn)為沒有必要，“這其實(shí)是形成死球后才發(fā)生的動作，因此裁判沒有資格給他出牌追加處罰。但如果死球后球員對裁判出言不遜，或者還有傷害對方球員的行為，這種時(shí)候就必須追罰。”

延伸

回鍋哨成笑話 重慶裁判：有勇氣應(yīng)加分

本輪兩大爭議之后，有媒體還羅列了中國足球賽場裁判的“奇葩”表現(xiàn)，其中被提及最多的是在2010年中超賽場北京國安和河南建業(yè)的比賽中的一幕，當(dāng)值主裁張雷吹響終場哨之后，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)補(bǔ)時(shí)不夠，又把雙方隊(duì)員召集起來再踢了1分鐘。

不過在趙永紅看來，張雷的表現(xiàn)卻很贊：“首先是裁判的失誤，可能是看錯(cuò)了時(shí)間，但是他在處理這件事情上做得很好，裁判章程規(guī)定比賽必須要按照規(guī)則踢滿所有時(shí)間，因此他做了正確的事情。只是要把已經(jīng)開始退場的球員又召集在一起繼續(xù)踢真的需要一定的勇氣，所以我反而認(rèn)為他的表現(xiàn)應(yīng)該加分!”要是雙方隊(duì)員不愿繼續(xù)踢呢?趙永紅認(rèn)為：“那屬于隊(duì)員消極比賽了，這就得寫進(jìn)比賽報(bào)告交給組委會來處理。”

聲音

裁判需要經(jīng)驗(yàn)積累 不贊成總是啟用“老外”

然而，中國足球的裁判水平整體不高是不爭的事實(shí)，黃世龍就總結(jié)道：“聯(lián)賽水平不高，自然，裁判的水平也不會高。”此外中國職業(yè)聯(lián)賽創(chuàng)辦以來，足協(xié)通常會在重大的比賽中啟用外籍裁判，比如在上輪恒大和上港的榜首大戰(zhàn)中的主裁判是來自日本的山本雄大，對此黃世龍指出：“培養(yǎng)一個(gè)裁判員跟培養(yǎng)一名球員一樣，真的需要大量的比賽積累經(jīng)驗(yàn)，所以我不贊成在我們自己的聯(lián)賽中啟用外籍裁判，這樣我們的裁判員又缺少了一次鍛煉的機(jī)會。”

重慶晚報(bào)記者 馮劼