山東鄆城官員被指插手工程債務糾紛追蹤- -

        當地回應 紀委介入 調查結果拒絕對外公布 當事人再曝新證據

    近日，有媒體報道的“山東鄆城政協主席徐淑珍指使多名官員插手當地一起工程債務糾紛，遭當事人王漢振質疑其官商勾結、權大于法”事件備受輿論關注。

    12月17日，鄆城縣委宣傳部副部長劉考勇回應稱：“報道發出當日，菏澤市紀委連夜對涉事官員進行調查，目前已有初步結論，但不能向媒體公布。”

    同日，王漢振對媒體再曝出徐淑珍涉嫌插手工程債務糾紛的新證據。

    政協主席被指插手工程債務糾紛 商品房驗收率被曝不足兩成

    據報道，2010年，鄆城縣供電局下屬金河房地產有限公司購入縣城東部一地塊，進行“金河景城維也納”住宅小區項目建設開發。通過招投標，王漢振承包該項目A區1、2號樓，B區9、10號樓，和后期出售給移動公司的辦公樓及附屬樓。

    A區項目和移動公司辦公樓完工后在2013年交付業主使用，但經經過房管部門備案驗收。B區項目在完成工程總量95%的情況下，因金河公司拒絕支付進度款項而暫時停工。

    報道稱，“因開發商施工過程中數次更改設計，導致容積率和施工量大幅增加，結算時超出工程計劃造價1300萬元。”金河公司將計劃內4000余萬工程款結算后，以B區項目尚未驗收為由拒絕支付超預算款項，并在工人中散布“王漢振已卷款逃跑”、“被公安局抓了”等謠言，造成大量不明真相的農民工群體上訪追討工資現象。

    據報道敘述，迫于王漢振因討欠款持續上訪所造成的壓力，鄆城縣政府牽頭建設局、審計局、房管局組成的聯合調查組即將查清事實之際，金河公司幕后的保護傘--鄆城縣政協主席徐淑珍強行插手干預調查--“借房屋抵償供電局入股職工本金之名，指使縣公安局原政委孫德貞、惡勢力頭目楊現增搶占B區工地。”

    “今年4月14日下午，徐淑珍在金河公司項目部召開協調會，安排縣公安局長李合力指令園區派出所長梁洪濤恐嚇王漢振：‘解除施工合同，放棄B區9、10號樓工地，交出所有施工資料，否則抓進監獄'。”

    需要關注的是，該報道引述王漢振說法稱，鄆城縣所有在建或已完成的住宅項目，八成以上遭開發商拒絕完工驗收，甚至有房屋使用10年以上仍未經房管部門總體驗收。“原因是拒絕驗收就可以明正言順拖欠工程款，這種現象已在當地建筑市場司空見慣。”

    紀委連夜介入 調查結果拒絕對外公布

    12月17日，鄆城縣委宣傳部副部長劉考勇針對前述報道回應時表示，“因徐淑珍屬于市管干部，報道發出當日，菏澤市紀委曾連夜組織調查，談話甚至進行到次日凌晨，目前已有初步結論，但不能向媒體透露。”

    關于拒絕向媒體公布調查結果原因，劉考勇稱，調查徐淑珍的權利在市紀委，縣級部門無權過問，“如果非要給答復，縣里只能給王漢振。”

    劉考勇認為，王漢振的問題只是兩家公司的普通債務糾紛，鄆城作為山東省新型城鎮化試點縣，每一名縣領導都要負責一片地區的建設工作。徐淑珍作為金河景城項目的包片指揮長，幫助涉事企業調解糾紛是一項很正常的工作。

    王漢振之所將矛頭指向縣領導，真實意圖在于讓政府出面幫助解決糾紛，“徐主席、公安局孫局長等領導在這件事中屬于‘躺槍'了，相關報道的內容是不負責任的。”他說。

    關于鄆城商品房驗收率不足兩成的說法，劉考勇以不了解相關數據拒絕置評。

     公安副局長“發聲”駁指責再遭質疑

    12月17日，在金河景城小區項目部，前述報道中被指搶占工地的原公安局政委孫德貞“發聲”反駁有關指責，再次遭到王漢振質疑。

    孫德貞稱，2010年，金河景城開發商跟王漢振簽訂施工合同，雙方約定的建設工期不得超過2013年10月，延期完工將直接影響項目片區拆遷戶的安置工作，“因王承建的B區項目未能及時完工，拆遷戶多次向政府表達更換施工方的訴求”，部分拆遷戶甚至進入工地強行要求王漢振主動撤出。

    在此過程中，王漢振以開發商未足額撥付工程款拒絕施工，并多次雇傭社會人員跟拆遷戶，以及新更換的施工方發生沖突，“為保證群眾盡早得到安置并解決相關糾紛，今年初，政府領導特安排我進駐項目部處理此事。”

    經調查了解，開發商確實曾兩次變更圖紙，有據可查的增項款為330萬元，王漢振單方主張的1300萬元工程變更款沒有任何合同憑據，“在項目未按期完工的情況下，開發商不但全額撥付了工程款，甚至將變更款項提前支付。”為此，孫特意出示由王所指定的會計師事務出具的審計報告加以證實。

    隨后，孫德貞出示了施工合同、圖紙等資料，力證該項目手續完備。同時表示，“根本不存在王漢振所稱擅自增加樓門、樓層和容積率的情況，所有施工均按審批規劃進行。”

    “王漢振在承建該項目過程中既無經驗又不會管理，開發商按期撥付的工程款大部分被他挪用，以至于資金鏈出現斷裂不能按時完工。結算時發現賺不到錢，只能利用變更款項作假的方式挽回損失。”孫德貞說。

    對于孫德貞的說法，王漢振并不認同。他認為，企業之間的債務糾紛應通過法律途徑解決，政府插手調查是明顯的行政亂作為；公安機關作為“國家公器”，保護人民生命財產安全是第一天職；孫德貞作為公安局領導長期進駐房地產公司調解企業債務糾紛，并設有專用辦公室，其真實目的和公正性不能讓人信服。

    當事人再曝政協主席涉嫌插手糾紛新證據

    當日，王漢振向媒體提供徐淑珍插手糾紛的新證據稱，本應金河公司代扣代繳的2010至2015年間的建筑營業稅在其索要稅票時得知，受徐淑珍安排，該公司一直未繳納稅款，“將該偷稅行為舉報至稅務局后，薛姓、商姓副局長答復其：‘縣領導徐淑珍說讓王漢振先交稅后再找金河公司報銷，如果不交就處理他'。”王漢振說。

    王漢振還稱，今年4月，徐淑珍指揮人搶占王漢振B區工地過程中，水泥、瓷磚、沙子等施工原材料被搶奪，“報警后，徐淑珍安排辦公室工作人員干預派出所調查處理。”

    截至發稿，徐淑珍未對該事件做相關回應。媒體將持續關注。