昨天，一段1分55秒的視頻，讓網(wǎng)友們憤怒不已。

視頻中，一個(gè)戴眼鏡的年輕人，用腳狠踹一個(gè)已經(jīng)倒地的老太太。老人每次試圖起來，都被狠狠踹倒。腳踢到背上、胸腹部、頭部，發(fā)出結(jié)實(shí)的砰砰聲。

最后，施暴者拿過一瓶啤酒，喝了幾口后，居然往老太太的頭上淋酒。最后，又是一腳，這時(shí)老太太已沒有了聲響。這一腳，是迎面踢在老人頭上，發(fā)出踢打硬物的聲音。

整個(gè)過程，年輕人或踢或蹬踏21腳。他全程罵罵咧咧，老人則哎呦哎呦地呻吟。加上視頻拍攝者，現(xiàn)場還有兩三名旁觀者。這些旁觀者嘻嘻哈哈笑聲不斷，讓人愈加心寒。

這個(gè)視頻迅速傳播，無數(shù)網(wǎng)友義憤填膺，歌手薛之謙說，行兇者不配被稱為人。

昨天下午三點(diǎn)半左右，老太太被家人找到，并送醫(yī)。醫(yī)生表示，老太太身體狀況還可以，左上肩軟組織挫傷。而施暴者在昨天中午十二點(diǎn)被警方抓到。

昨晚，嵊州警方稱，打人者已被刑拘。

拍攝者自首稱：

受脅迫才跟去的，拍攝是為了保留證據(jù)

事發(fā)嵊州崇仁鎮(zhèn)。視頻拍攝地點(diǎn)，在嵊州崇仁鎮(zhèn)富潤四村的一條小溪邊的公路上。施暴男子姓竺，是崇仁鎮(zhèn)竺家村人，1994年生。父母雙亡，平日游手好閑，常敲詐未成年人。

視頻拍攝者張某與另兩位圍觀者，都是附近居民，未成年。張某已于昨天自首。

張某交代，事情發(fā)生在前天下午4點(diǎn)半左右。當(dāng)時(shí)他和兩個(gè)同伴在富潤鎮(zhèn)中學(xué)門口被竺某攔下。

張某聲稱，他害怕竺某，只好跟著走，并應(yīng)竺某要求，買了一瓶啤酒。路上遇到老太太，竺某啥也沒說，就開始?xì)颉?/p>

張某稱，他們試圖阻止，但沒有成功，拍下視頻是想留下證據(jù)。

當(dāng)天，張某把這段視頻發(fā)給一名女性未成年人，女孩把視頻放在QQ空間，后被人發(fā)到網(wǎng)上，隨即迅速傳播開來。

竺某被捕后交代：

小時(shí)候老人曾向他扔石子；那天心情不好喝了酒

昨天中午12點(diǎn)多，嵊州警方微博稱，竺某已落網(wǎng)。民警說，被抓時(shí)，竺某躲在朋友家谷物柜子里瑟瑟發(fā)抖。

嵊州警方表示，案件還在調(diào)查，一定會按照事實(shí)從嚴(yán)處理。

竺某為何暴打老人？

竺某說，老人有精神病，小時(shí)候路過她家附近常被她扔石頭。快要過年了，家里只有一個(gè)人，前天心情不好，喝酒喝醉了。出來恰巧碰到了老太太，就打了她。

打人后，竺某又喝酒了，醉醺醺地去了朋友家睡覺。天亮后才知道自己闖禍了，剛想出朋友家，聽說警察在到處找他，他趕緊找了個(gè)谷物柜子躲起來。

民警說，2013年和2015年，竺某兩次因盜竊被判刑，目前正處于緩刑期。這期間，他還因?yàn)閾p壞公司財(cái)物被治安拘留過。

采訪中，村民紛紛避開電視臺鏡頭，有人將記者拉到角落說：“不要把我的名字寫出來，我就說。”

這位村民說，竺某小時(shí)候父母就管不住，現(xiàn)在父母死了，更無法無天，不是偷東西就是搞破壞，還經(jīng)常欺負(fù)孩子，“我們都躲著他。”

竺某的家看起來像爛尾工程，無門無窗，外墻和內(nèi)墻也沒粉刷。屋里積滿灰塵，地面是泥巴。廚房里沒有灶，橫七豎八地?cái)[放著幾個(gè)空的醬油醋瓶。樓上就一張床，還鋪著夏天的涼席，沒有被子。

鄰居說，竺某一個(gè)人住，平常基本不回家，一般在朋友家住，有錢時(shí)就在網(wǎng)吧過夜，“他從監(jiān)獄出來后，親戚也想幫他，叫他去自己的蛋糕店幫忙，可沒干幾天，嫌累，就走了。”

醫(yī)生：

老人左上肩軟組織挫傷，目前來看沒有大礙

事發(fā)后，家人、民警、崇仁鎮(zhèn)工作人員都在找老太太。

昨天下午兩點(diǎn)半左右，事發(fā)地附近富三村一間無人居住的老房子里，大家找到了老人。民警說，當(dāng)時(shí)她縮在角落里，一動不敢動，顯然是嚇壞了。

大家將老人送到醫(yī)院檢查，結(jié)果是“左上肩軟組織挫傷”，無大礙。是否還有其他問題，醫(yī)生表示得觀察一陣子。

老太太的丈夫馬大伯說，妻子30年前開始患精神疾病，近10多年來越來越嚴(yán)重，常離家出走。他曾多次去江西等地把妻子找回來。幾天前，妻子離家出走，不知所蹤。他們也是看到這段視頻后，才知道她出事了。

馬大伯悲憤不已：“即使和他（竺某）有什么矛盾，也不應(yīng)該下這樣的狠手啊。”

“無惡意閑人”的笑聲

與平庸之惡

這段1分55秒的視頻，對觀看者的心理是一種考驗(yàn)。比起兇狠的踢打場面，旁觀者的笑聲更使我毛骨悚然。

視頻拍攝者張某自首后說，他和圍觀的兩個(gè)伙伴是被脅迫的，拍視頻是為了留下證據(jù)。看完這句話，我特地再次打開視頻確認(rèn)了一下。很遺憾，在他們歡快的笑聲中，在對老人的喝罵、嘲諷聲中，我聽不出一分一毫的被脅迫的意思。

他們仨讓我想起魯迅筆下“無惡意的閑人”。似乎只是麻木地圍觀，并未直接參與作惡，最多就是拍個(gè)視頻，消費(fèi)別人的痛苦，發(fā)泄下自身的戾氣。然而，這些普通人的冷漠，才更叫人絕望。

學(xué)者漢娜·阿倫特有本書叫《反抗“平庸之惡”》。她發(fā)現(xiàn)，納粹德國對猶太人的大屠殺的背后，許多平民參與其中。這些民眾平日是和受害者一樣的普通人，朝九晚五父慈子孝，可正是在他們的冷漠、追隨甚至參與下，大屠殺的絞肉機(jī)才得以運(yùn)轉(zhuǎn)。

同樣，在盧旺達(dá)大屠殺等人道主義災(zāi)難中，都能看到大量手舉屠刀的普通人。平庸之惡，真正讓人寒徹心肺。

好在，這三個(gè)圍觀者畢竟只是少數(shù)。想想視頻引發(fā)的網(wǎng)友潮水般的憤怒，總歸是讓人松了一口氣。 本報(bào)記者 王君權(quán)