據原告方起訴書，陳先生和孟女士原是夫妻關系。2011年，陳先生35歲生日時，孟女士稱要給陳先生做慶祝幻燈片，從陳先生母親手中拿到了涉案相冊，之后未歸還。2014年，陳先生與孟女士離婚，兒子小景(化名)由孟女士撫養(yǎng)。2015年10月，陳先生從孟女士手中拿回相冊后，回家查看發(fā)現少了27張照片，且有36張照片被筆在面部劃了許多道道，并寫上“王八”等字樣，其中也包括陳先生父母的照片。

法庭上，陳父打開相冊稱，幾乎每一張照片都被劃了，還有部分照片上面寫有“王八”等字樣，“以前相冊里照片是貼滿的，空白的都是丟失的照片”。陳父說，照片幾乎都是數十年的黑白老照片，也包括陳先生小時候的照片，底片早已遺失，照片也就成了絕版，“我和老伴把它們看得比生命還寶貴，照片出事后，老伴氣得直打哆嗦，幾天吃不下飯”。

被告懷疑原告設計陷害

在昨天的法庭上，孟女士否認損壞照片。“離婚后，我多次要求陳先生拿走個人物品，我以為相冊早就被他拿走了。”孟女士稱，得知此事后，她也很震驚，出于好意，她還特意找到了自己此前掃描的120張老照片的電子版，并全都傳給了陳先生。

孟女士認為照片被誰劃損存在多種可能。“我前夫和他的父母手里都有我家中的鑰匙，他們會在我不在家的時候來;我兒子的同學和家長有時會來家里。”

孟女士稱，她認為前夫及其父母故意損壞照片陷害自己的可能性最大。因為雙方離婚后，前夫曾因懷疑她與其他男人交往，而撬開房門對她進行辱罵。此后，前夫還因爭奪孩子撫養(yǎng)權的問題而起訴她，并到孩子的學校對她進行辱罵。“劃照片應該是原告所為，他們陷害我，目的就是為了要錢。”孟女士說。

朱先生表示，他沒有見過這本相冊，更不知道照片被誰所劃。朱先生還提交了一份陳先生和孟女士的微信聊天截圖，稱陳先生對自己早就懷恨在心，并爆粗口對其進行辱罵。

證據均拿孩子錄音說事

法庭上，原告方和被告方都出示了8歲孩子小景的錄音作為證據。陳父出示了陳先生與小景的對話錄音，稱小景曾指認劃照片的就是孟女士的現男友朱先生，“就是那個男的，我記得他寫的字”。而孟女士一方也出示了小景的錄音證據。“孩子后來主動告訴我，是奶奶教他的，還讓他說我的壞話。”孟女士說。

最終，原告方表示，相冊在孟女士家中發(fā)生這樣的事情，孟女士負有不可推卸的責任。如果孟女士不能證明與己無關，就需要承擔相應的法律責任。

而孟女士和朱先生認為，如果原告懷疑是他們在照片上亂劃并寫字，可以申請筆跡鑒定。

雙方經過近3個小時的激烈辯論后，原告一方申請對照片上的筆跡進行鑒定，并拒絕法庭進行調解。

此案未當庭宣判。

律師觀點

雙方都難找證據

北京兆泰律師事務所律師郭小年認為，涉案的老舊照片具有紀念意義，照片被損毀或被寫上侮辱性文字，原告有權要求損壞照片的人進行賠償。目前法律上雖然沒有明確規(guī)定賠償金額如何計算，但法院可以根據造成損害的程度評估損失金額。

“此案的難點在于，很難通過現有證據找到損毀照片的人，找不到這個人就很難追究責任”，郭小年說，陳先生一方認為相冊是在孟女士家保管期間被損壞，就應由孟女士來承擔賠償責任，但該說法不能成立，因為相冊已歸還給陳家，現有證據不能證明涉案照片是在孟女士家保管期間發(fā)生的損毀。

針對孟女士的懷疑，郭小年認為，孟女士稱是陳先生劃傷照片后故意誣陷她，如果事實確實存在，那么陳先生則需要承擔相應責任，但現有證據也很難證明孟女士的懷疑。

原標題:照片被毀起訴前妻索賠30萬 被指為索錢財故意劃壞照片陷害