當晚播出的畫面截圖
《非誠勿擾》主持人孟非微博調侃：看看今晚《非誠勿擾》播不播?
1月9日晚，非誠勿擾依然如期播出，并未改名。
江蘇省廣播電視總臺發表聲明：對判決結果“甚感意外”。聲明稱，《非誠勿擾》節目開播之初即獲得華誼兄弟傳媒股份有限公司許可，在電視節目上使用“非誠勿擾”商標，并向其支付了許可費。表示在尊重法律、保持理性的前提下，已于近日通過司法途徑向上級法院提請再審，并獲其立案審查。
在深圳市中院判定江蘇廣播電視總臺立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱后，昨晚的《非誠勿擾》如期播出并未改名。
據中國之聲《央廣新聞》報道，2013年，溫州人金阿歡以江蘇衛視《非誠勿擾》商標侵權為由，將后者告上法庭。日前，本案的終審結束，法院判決江蘇廣播電視總臺立即停止“非誠勿擾”商標侵權行為，并要求立即停止使用該欄目名稱。近日，江蘇廣播電視總臺對此判決結果做出了書面正式回應，稱“甚感意外”。
2009年初，溫州人金阿歡向國家商標局申請“非誠勿擾”商標，并于次年9月通過，該商標核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。隨后，金阿歡以“非誠勿擾”為名開設了一家婚姻介紹所。同年1月，江蘇衛視婚戀交友節目《非誠勿擾》開播。2013年，金阿歡以侵犯商標權為由，將江蘇省廣播電視總臺告上法庭。
深圳市南山區人民法院一審認為，江蘇衛視的《非誠勿擾》是一檔電視節目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同。兩者屬于不同類商品(服務)，不構成侵權。2014年12月，法院再次駁回原告金阿歡的訴訟請求。不滿判決的金阿歡再一次上訴。
2015年12月，深圳中級人民法院判定江蘇衛視的《非誠勿擾》節目，從服務目的、內容、方式、對象等方面來看，其均是提供征婚、相親、交友的服務，與金阿歡“非誠勿擾”商標注冊證上核定的服務項目“交友、婚姻介紹”相同，判決江蘇廣播電視總臺立即停止“非誠勿擾”商標侵權行為，在判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱。
揭秘非誠勿擾侵權原因是什么 非誠勿擾侵權事件詳情
《非誠勿擾》是中國江蘇衛視制作的一檔大型生活服務類節目,自2010年1月15日首播至今已經有6年時間了,而近日被判侵權敗訴,或面臨改名!非誠勿擾侵權原因是什么呢?下面就來了解下非誠勿擾侵權事件詳情!
事情要回溯到2009年,在馮小剛電影《非誠勿擾》火了以后,溫州人金阿歡從中嗅到商機,向國家商標總局提出申請“非誠勿擾”文字商標,隨后啟動了同名婚戀交友網站。2010年9月,金阿歡最終取得商標注冊證,而此時江蘇衛視《非誠勿擾》已經爆紅。2013年,金阿歡起訴江蘇衛視侵權,原因是對方嚴重影響了自己品牌的發展,別人都以為他是拿熱門節目炒作,不過一審輸了。他不服再度上訴,如今贏下二審。
這下把網友看糊涂了,“非誠勿擾”不是成語嗎?原告難道不應是電影出品方華誼兄弟嗎?非誠勿擾當然不是成語,而江蘇衛視也已經取得了華誼兄弟的授權。只不過華誼兄弟的“非誠勿擾”屬于娛樂和節目制作類(第41類),金阿歡的“非誠勿擾”則屬于包括“交友服務、婚姻介紹所”的第45類。這次法院判決江蘇衛視輸,就是將《非誠勿擾》歸到了后者。
日前,第45類、第7199523號商標“非誠勿擾”商標持有者金阿歡訴江蘇衛視《非誠勿擾》及珍愛網商標侵權案,深圳中院二審作出了終審判決。
深圳中院在判決中認定,江蘇衛視在婚戀交友節目《非誠勿擾》中使用“非誠勿擾”商標行為構成對金阿歡所持有的“非誠勿擾”商標權的侵害,珍愛網構成共同侵權,因此,深圳中院判令江蘇衛視于判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱,珍愛網于判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”名稱進行廣告推銷、報名篩選、后續服務等行為。
至此,歷時三年之久的“非誠勿擾”商標糾紛案迎來了終審判決。一方面,名不見經傳的婚戀交友服務機構經營者金阿歡,在訴訟中戰勝了名頭響亮的江蘇衛視和珍愛網,讓很多中小企業主看到了希望,另一方面,知名的婚戀交友節目《非誠勿擾》,如果不能獲得商標持有者金阿歡的許可使用,將面臨欄目改名的現實風險。
那么,江蘇衛視《非誠勿擾》被迫更名,問題的癥結到底出在哪里?而其敗訴對其他類似糾紛又有何參考或借鑒價值?
盤點:58家機構或個人分羹95件“非誠勿擾”商標
商標局網站(中國商標網)查詢結果顯示,截止2016年1月5日,共有95件“非誠勿擾”相關商標申請,除去江蘇衛視關聯公司長江龍新媒體有限公司以及金阿歡外,申請者中還有華誼兄弟、愛國者等在內共計56家機構或個人。
從申請時間來看,95件與“非誠勿擾”的相關商標申請時間橫跨2008年至2014年,其中,2008年和2010年是兩個申請高峰時段,前一時點為電影《非誠勿擾》上映的年份,后一時點則為江蘇衛視《非誠勿擾》節目開播的年份。
由此可見,2008年申請“非誠勿擾”相關商標是受電影啟發,而2010年申請的“非誠勿擾”相關商標則應該是受電視節目啟發。
商標局網站(中國商標網)查詢結果顯示,“非誠勿擾”商標申請最早發生在2008年,彼時,華誼兄弟于2008年11月20日一口氣提交了15個“非誠勿擾”相關商標申請,申請保護商品或服務類別涵蓋“5類、9類、10類、16類、25類、28類、32類、33類、35類、38類、40類、41類、42類、43類、44類”等眾多類別。
而華誼兄弟出品的同名電影《非誠勿擾》則于2008年12月18日在國內上映。由此可見,雖然華誼兄弟公司是做電影的,但是,其在電影上映前一個月就已提交相關商標申請,足以說明其商標保護意識還是較強的。
不過,需要說明的是,當時華誼兄弟提交的商標申請全名為“非誠勿擾 IF YOU ARE THE ONE”的中英文組合,并非“非誠勿擾”四個字。
而最早的“非誠勿擾”商標申請,實際是由愛國者數碼科技有限公司于2008年7月18日提交,申請保護類別為9類,商品保護范圍為“計算機存儲器、手提電話、電池”等。
因此,雖然“非誠勿擾”如今在婚戀交友領域如日中天,但是,最早的商標申請者并非涉案的相關當事人,申請保護的類別也并非“婚戀交友”。
癥結:《非誠勿擾》敗訴癥結在節目性質認定
在江蘇衛視《非誠勿擾》及珍愛網被訴商標侵權案中,在過去8年,“非誠勿擾”商標申請者金阿歡共計申請過2個“非誠勿擾”商標,申請保護的類別均為45類,保護范圍涵蓋“交友服務、婚姻介紹所”,申請時間分別為2009年2月16日和2012年4月10日,前者已完成注冊,后者則已經異議程序被認定無效。
而江蘇衛視關聯公司長江龍新媒體有限公司則是在2011年12月7日,相當于《非誠勿擾》開播一年后,才提交了16、30類“非誠勿擾”商標申請。
本案的關鍵在于:首先,《非誠勿擾》節目名稱使用是否屬于商標法意義上的商標使用,其次,《非誠勿擾》節目到底是電視節目,還是婚戀交友服務。
顯然,對于節目名稱使用是否屬于商標法意義上的商標使用情形,該案的一審、二審法院以及當事人對此均無異議。
因此,本案的焦點或癥結就落在了江蘇衛視《非誠勿擾》節目,到底只是電視節目,還是屬于婚戀交友服務。
與此類似的是,在“互聯網+”上升為國家戰略后,各個領域都在推“互聯網+”行動計劃,那么,對于“互聯網+交通”、“互聯網+餐飲”等新型服務,到底是該認定屬于互聯網信息服務,還是屬于交通服務或餐飲服務?
顯然,不能因為叫餐或下單是通過互聯網或移動互聯網實現的,就認為“互聯網+餐飲”只屬于信息服務,而不屬于餐飲服務。
因此,就江蘇衛視《非誠勿擾》節目來說,它一定是電視節目,這是毋庸置疑的,但是,它不是普通的或傳統的電視節目,而是提供了婚戀交友服務的電視節目。
對于參加《非誠勿擾》節目的男女嘉賓來說,《非誠勿擾》提供的就是婚戀交友服務,而對于電視觀眾來說,《非誠勿擾》對大多數觀眾只是電視節目,而對于那些通過觀看節目參與報名或付費索取男女嘉賓聯系信息等觀眾來說,《非誠勿擾》顯然屬于婚戀交友服務。
