近年來，全國兩會的參政議政氛圍越來越開放，也越來越成為民意匯聚的意見場。在這里，人們可以感知到中國經(jīng)濟社會運行的真實狀況；在這里，各方利益群體意見的博弈、交鋒也日見激烈。有人講，從兩會短短的十幾天，便可以看到一個真實的中國。更有觀察者認為，一個高度濃縮的兩會，乃是觀察中國社會方方面面的絕佳窗口。

此言非虛。舉凡親歷兩會的媒體人士，乃至關(guān)心時事的一般民眾，均可以體味察知。可以說，盡管每年都會有個別脫離實際的雷人意見，但總體而言，代表委員們都會在這個特殊的時段發(fā)出貼民意、接地氣、切肯綮的“好聲音”。而如何使這些“兩會好聲音”順利落地，轉(zhuǎn)化為利國利民的政策，促使政府行政走向善治，不僅民眾關(guān)注，也是總理的關(guān)切所在。

然而，不可否認，正如總理痛批的那樣，確有一些部門的感知和行動明顯滯后于民眾的殷殷期盼。要么以“拖字訣”應(yīng)對，累催不辦，使得明明能辦的提案拖延不辦，直至拖黃。為什么總有人覺得有些建議提案“似曾相識”？很簡單，正是拜部門拖延所賜；要么以“推字訣”應(yīng)對，把應(yīng)該屬于本部門承辦或協(xié)辦的建議提案，尋找各種理由要求重新交辦。或者避實就虛，沒有認真研究解決問題的具體措施和辦法，而是一味地強調(diào)客觀困難，對所提問題的落實及解決無人過問；或者答非所問，看起來程序嚴謹、態(tài)度友好，實則依然不能給代表委員一個圓滿的答復(fù)。

何以至此？客觀困難當然存在。但恰恰是因為有困難，才會成為全國兩會上代表委員熱議的話題。可見，問題的關(guān)鍵仍在于各級各部門的重視程度。某種程度上講，這也是一種中國政治生態(tài)的特色。很多事情，只要主要負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)不重視，或者重視程度不夠，則注定推動乏力，難以落實。反之則大相徑庭。此番總理明確要求各部門“主要負責(zé)同志要定期聽取辦理情況匯報，分管負責(zé)同志要親自主持辦理重要建議提案”，即是對癥下藥。

此外，隨著改革日漸進入深水區(qū)，尤其是反腐敗進入攻堅階段，與利益集團的角力到了關(guān)鍵時點，“好聲音”的難以落地，也可視為一種改革的“梗阻”。既然是合理、合法的建議提案，理當迅速辦理，并固化為部門的決策，惠及千家萬眾，這一點想必有些部門并非看不到，拖著或者干脆不辦，恰恰流露出部分利益群體的“小心機”。

這種“小心機”看起來似乎表現(xiàn)為懶政、怠政，或者往往被視為工作作風(fēng)方面的小問題，實則乃是對改革、對民生、對國之大事的稀釋與阻撓。由此，政令出不了中南海；由此，民眾感受不到政策的善意；由此，一個社會的政治風(fēng)氣、政治生態(tài)也在拖延、推脫中漸漸敗壞。總理的著急，正在于此。

事實上，李克強總理擔(dān)心“兩會好聲音”難以落地，與其施政風(fēng)格一脈相承。此前，總理曾多次痛批“政令不出中南海”，針對一些部門“處長把關(guān)”，層層“畫圈”，總理要求國務(wù)院常務(wù)會通過的文件，如無特別重大修改意見或其他特殊原因，7天之內(nèi)必須下發(fā)。針對高校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作，總理明確指出，一些好政策前總要跟著許多限定條件，比如“同等條件下”、“符合條件的”、“按照有關(guān)規(guī)定”等等，他嚴厲要求，好政策不能在執(zhí)行中走樣。

說到底，若想破除“中梗阻”和“最后一公里”不到位等情形，讓“兩會好聲音”真正成為政府吸納民意、接受人民監(jiān)督的重要途徑，關(guān)鍵還是要看各級各部門的執(zhí)行力。一方面政府要盡快轉(zhuǎn)變職能，實行“自改革”，改變以往的“拖”和“推”，親炙民意，重構(gòu)政府權(quán)威和公信力。

另一方面則要依法穩(wěn)步推進辦理結(jié)果公開，加強社會監(jiān)督。早在2014年，國辦就發(fā)布通知，明確從2017年開始，各地區(qū)、各部門對于涉及公共利益、公眾權(quán)益、社會關(guān)切及需要社會廣泛知曉的建議和提案辦理復(fù)文，原則上都應(yīng)全文公開。惟其有公開，方才有切實的監(jiān)督。（胡印斌）