欧美一区二区三区性视频,天天操天天拍,国产一区二区三区视频免费观看

事件發生后，開發區公安機關出警，將田乃夫等人帶走進行審問，主要領導連續幾夜親自提審田乃夫，我們了解到，群毆殺人事件，除了持刀傷人的兇手以外，田乃更等七、八人現場動手打人都應該被刑事追究，可是直至5月25日，這半個多月的時間，如此嚴重的有組織有預謀的惡性殺人案件，經開區公安局卻只抓捕了田乃夫一個人，讓人難以理解。

第一、此殺人案件預謀已久田乃更、高光臣兩人曾多次誘騙村民聚集上訪，并且他二人明知道殺人犯田乃夫去開發區上訪帶刀，一把鐮刀、一把尖刀，并且每次都帶刀(現在已有多人證明此事)，難道這不是殺人嗎?是什么呀?

第二、如果事件發生時沒有人群把車圍住，那么被害人是不是就可以開車走了?如果田乃更等人沒有打蒙被害人(全身多處傷痕有法醫鑒定)，是不是也可以跑了?如果沒有人大喊“打死他、打死他”，受害人是不是就可能就跑了?命案就不會發生，難道這些瘋狂的參與者他們都沒有罪嗎?網友們想一想是不是這個道理。

大家一定會問在法治社會的今天高光臣、田乃更到底何許人也?竟然敢在光天化日之下糾集幾十人攜帶兇器上訪?對手無寸鐵的無辜者進行毆打、刺殺?

高光臣、田乃更是遼寧省鞍山市二臺子村有名的上訪專業戶，專橫跋扈所到之處無人敢攔、無的放矢，省、市相關部門無人不知、無人不曉的到處上訪告狀，抓住了有關領導怕上訪的心里，變相敲詐和詐騙了人民幣高達幾百萬元。田乃更是一個以上訪為生的人，已詐騙動遷款200多萬元。他們之所以如此猖狂，是因為背后有為其撐腰的“黑惡勢力保護傘”—遼寧省紀委領導安海棠。高光臣曾在過去二臺子村動遷時，偽造房證，詐騙村集體財產上百萬元，在證據確鑿的情況下，高光臣得到了安海棠的“保護”，逃脫了法律的制裁，給全體村民造成了巨大的經濟損失。還把千山區法院審判委員會的記錄弄到手，這么保密的記錄卻被高光臣公開到網上，從會議記錄中我們才知道，當年千山區法院認定高光臣的房子是有房照所以不構成詐騙，但是實際構成是有房照面積和違建房面積之間的關系，使高光臣不但獲得了巨額補償還逃避了法律的制裁，這一切的幕后推手都是安海棠所為。

任何一個有良知的人都能看明白的簡單問題卻被無端的分割成兩個事件，試問法律的因果關系何在、試問法律彰顯的公平正義何在?法網恢恢疏而不漏，希望相關部門能還事實一個真相，還法律一個公平公正!還我丈夫一個公道!給普通百姓以希望!

收到于素文來信后，媒體非常重視，立即派員赴遼寧鞍山調查走訪，結果反映，于素文反映的情況基本屬實。

就此事件中國人民大學教授、中國刑事訴訟法學研究會常務副會長，中國法學會審判理論研究會副會長，國際刑法學會中國分會副主席，國際證據科學協會理事陳衛東指出，如果當事者反映的情況屬實，那么刺殺張崇山，對于田乃夫來說，不是臨時起意。田乃夫能帶兇器尖刀去管委會，作為有著完全行為能力的成年人，他知道尖刀足以致他人死亡，所以對于行兇在殺人田乃夫是有心理準備的，不是一時起意，存在直接的故意。而作為上訪鬧事的組織者----高光臣、田乃更，他們在田乃夫捅人之前就明確知道田乃夫帶了尖刀和鐮刀，所以，高光臣、田乃更對于田乃夫持刀殺人也是有心理準備的。從殺人現場的情況來看，六十多號人的圍毆，張崇山的劣勢地位可想而知，因此說，現場圍毆張崇山和攔住張崇山所乘車輛不讓他離開現場人，雖然沒有直接致張崇山死亡，但是，他們所起到的作用不僅僅是推波助瀾，而是客觀上為田乃夫刺死張崇山提供了必要的幫助。《尸檢報告》顯示，死者身上除了刀傷外，還有8出傷，按照法律規定，在群毆混亂的情況下，所有參與毆打的人均要共同承擔故意傷害的刑事責任。

北京師范大學刑事法律科學研究院常務副院長，中國法學會理事，中國法學會刑法學研究會常務理事、常務副秘書長、刑事政策專業委員會主任，國際刑法學協會副秘書長、執行委員，中國犯罪學研究會副會長，國際犯罪學會理事盧建平教授認為，如果有證據證明高光臣、田乃更明確知道田乃夫帶尖刀進入現場，那么高光臣、田乃更對于張崇山被刺身亡存在直接故意。所謂直接故意，是指行為人明知行為人的行為必然或者可能發生危害社會的結果，并且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。視頻內容來源于作為5月6日那天上訪鬧事的召集人、組織者，高光臣、田乃更明知田乃夫帶尖刀進入現場，明知尖刀足以致人死亡，而沒有制止田乃夫帶刀，這是對田乃夫殺人行為的放任;當眾人圍毆張崇山時，高光臣、田乃更不但沒有阻攔，還親自參與對張崇山的毆打，并高喊打死他!說明傷害張崇山是高光臣、田乃更他們追求和希望的;當圍毆演變成刺殺，高光臣、田乃更看到田乃夫拿出尖刀時，高光臣、田乃更又沒有阻止，這還是放任，甚至是希望結果發生;最后張崇山被刺中，高光臣、田乃更無動于衷，既不報警，也不施救，其放任張崇山被刺而死的心態極其明顯。

針對本案，中國著名刑法學專家，中國人民大學法學博士，中國政法大學刑事訴訟法教授，刑事司法學院學術委員會主席洪道德發表觀點，他認為根據當事者的陳述，按照法律規定，對于張崇山的死亡，高光臣、田乃更與田乃夫應該是涉嫌共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第一，兩個人或兩人以上;第二，有共同故意，這里要求有犯罪故意的意思聯絡;第三，必須有共同行為，在共同故意支配下相互配合。本案中高光臣、田乃更與田乃夫恰恰符合這一規定，首先，他們加到一起是三人以上;其次，田乃夫在動手殺人之前就預示高光臣、田乃更自己帶刀了，張崇山被圍毆后，高光臣、田乃更高喊打死他!說明田乃夫動刀殺人是在高光臣、田乃更的支配、指使下進行的，他們之間有共同故意，有意思聯絡;另外，共同行為，更不用說，先是圍毆張崇山，使其身體受傷，再支配、指使田乃夫持刀殺人，完全是在共同故意支配下相互配合。

我國著名時事評論員羅豎一強調，上訪原本是向政府反映情況、表達訴求，田乃夫從一個訪民演變成一個行兇的暴徒，這中間與高光臣、田乃更的指揮、蠱惑、慫恿密不可分，有著必然的因果關系。那么高光臣他們為何敢于肆無忌憚的長期誣告陷害村領導，詐騙村集體財產還不受追究，花錢雇人不間斷地去政府機關鬧事，最后導致5-6殺人慘案的發生，就是幕后有安海棠的長期保護有關。作為省紀委干部，安海棠的行為性質惡劣，影響極壞，有關部門應該對其立案調查，也號召廣大關注安海棠，看看他到底是一個什么樣的人。