美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)海洋法與政策中心副主任邁倫·諾德奎斯特(Myron Nordquist)16日在香港表示，南海仲裁案仲裁庭所作裁決對(duì)美國(guó)考慮加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》產(chǎn)生負(fù)面影響，因?yàn)榉磳?duì)者會(huì)由此質(zhì)疑仲裁庭的決定一邊倒、靠不住。

由中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)和香港國(guó)際仲裁中心共同主辦的“海洋爭(zhēng)端解決國(guó)際法研討會(huì)”15至16日在香港舉行，諾德奎斯特參會(huì)期間接受記者采訪時(shí)說(shuō)，這個(gè)仲裁案從開(kāi)始到結(jié)尾對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)都很尷尬，菲律賓單方面提起仲裁的目的是激怒中國(guó)，但他很高興見(jiàn)到中國(guó)對(duì)此保持冷靜克制的態(tài)度。

諾德奎斯特指出，在中國(guó)表示愿意通過(guò)雙邊談判解決爭(zhēng)議后，菲律賓新政府正朝采取談判方式處理南海仲裁案的方向走，希望這也能為包括越南、馬來(lái)西亞、印度尼西亞等在內(nèi)的爭(zhēng)端各方提供談判機(jī)會(huì)。

諾德奎斯特認(rèn)為，啟動(dòng)仲裁處理爭(zhēng)端的基本原則是雙方自愿，這樣的勝訴或敗訴至少雙方都是同意遵守的，但不幸的是南海仲裁案并非如此。

他指，仲裁庭有權(quán)決定是否對(duì)此案進(jìn)行裁決，但這不是一個(gè)是否有權(quán)的問(wèn)題，而是一個(gè)公平性問(wèn)題。

諾德奎斯特舉例指，仲裁庭將中國(guó)表明不參與仲裁的立場(chǎng)文件解釋為中國(guó)參與了，因?yàn)槟愣颊f(shuō)了，但實(shí)際上與文件本身的意思剛好相反，這不符合邏輯。