建立在菲律賓共和國阿基諾三世政府非法行為和要求基礎上的南海仲裁案仲裁庭，近日就涉及領土主權及海洋劃界等仲裁庭并無管轄權的事項作出了非法無效的所謂最終裁決。有國際法專家指出，所謂裁決是“政治主導”的“法律游戲”。中國不接受、不參與仲裁，是在維護國際法及國際法治。相信中國已從中吸取經驗，為未來作出更充分的準備。

英國中央蘭開夏大學法學院教授鄒克淵近日在香港接受記者專訪時表示，南海仲裁案仲裁庭的所謂裁決根本不是專業的法律性判決，“很主觀。仲裁庭為了讓菲律賓贏，為了自己的利益，弄出很多所謂的‘證據’，比如硬要認定太平島是個‘礁’。”鄒克淵說，“這是一個嚴重受政治影響的判決，不是真正的法律案子，是披著法律外衣的政治鬧劇。”

清華大學教授約翰·安東尼·卡蒂也在接受采訪時表示，南海仲裁案所謂裁決是激進、奇怪的，對緩和南海局勢沒有任何幫助，“裁決對《聯合國海洋法公約》(《公約》)的解釋充滿爭議、不合理，甚至不正當。”

卡蒂指出，臨時仲裁庭的問題在于是否有權做出裁決。在審理和判決過程中，仲裁庭濫用《公約》，實質上是對南海的領土主權進行劃界。許多國際法學家和律師都認為，裁決不公平，這實質上是一場“法律游戲”。

鄒克淵指出，這種“政治影響法律”的裁決，違背了爭端解決機制的精神。不但沒有達到解決爭端的目的，反而還加劇了爭端的復雜性、嚴重性。“這樣的裁決，也與法治精神、公約的原則宗旨背道而馳。”

“從這個方面來說，南海仲裁今后將會是一個臭名昭著的案件。對以后的判決肯定會帶來負面的影響。”鄒克淵說。

另一方面，裁決也必然會給中菲關系、南海問題帶來負面影響。“大部分人對國際法領域不是很了解，有可能會被這個所謂的裁決誤導。有些國家也會趁機拿來說事，會給中國帶來國際壓力。”

鄒克淵認為，實際上，這一出“仲裁鬧劇”很可能是國際上某些國家“法律戰”的其中一步。“就像真正的戰爭一樣。”鄒克淵說，相信這一次鬧劇已經引起中國高度重視，中國今后會在“理”、“法”上準備更充分。