美國勞工部9日公布的數據顯示，今年第二季度美國非農部門勞動生產率連續(xù)第三個季度下滑。這一疲弱無力的數據似乎又給美國經濟陷入“長期停滯”的觀點提供了最新的有力證明。

【無力的現實】

根據勞工部發(fā)布的數據，第二季度美國非農部門勞動生產率按年率計算下降0.5%，為連續(xù)第三個季度下滑。這也創(chuàng)下了1979年以來勞動生產率下滑時間最長的紀錄。同時數據也顯示，與去年同期相比，當季勞動生產率下降0.4%。

非農生產力數據的意外下跌可能證實了美聯儲對美國經濟最壞的擔憂——擔心美國經濟滑向長期的慢增長，雖然現在看起來這份擔憂越來越變成了現實。

路透社報道稱，生產率持續(xù)疲弱可能引發(fā)市場對美國企業(yè)利潤和公司維持近期強勁雇傭步伐能力的擔憂。

此外，上周五美國勞工統(tǒng)計局公布的就業(yè)數據顯示，7月份美國非農就業(yè)人口增長25.5萬。雖然這是一個看起來挺“漂亮”的成績，但卻只是表面現象。經濟學家指出，新增的就業(yè)絕大多數都來自醫(yī)療行業(yè)以及商業(yè)服務、休閑等行業(yè)，因此季節(jié)性因素或為就業(yè)增長提供了支撐。而經濟真正的支柱行業(yè)卻表現糟糕。礦業(yè)一直在削減崗位，建筑行業(yè)就業(yè)也呈負增長趨勢，一直沒有從5月份流失1.8萬個崗位的慘狀中恢復過來。

“債王”格羅斯也聲稱，“如果不是消費者支出在撐著的話，美國經濟基本已經在衰退了。雖然企業(yè)雇傭強勁，但投資支出缺乏。”

據統(tǒng)計，過去的5年里，美國每一季的勞動生產率年增幅均低于1%，這已經足夠表明美國經濟的潛在增速下降。而美聯儲遲遲沒有加息動作，也能說明美國經濟的復蘇并未達到預期。

美聯儲主席耶倫6月就曾表示，勞動生產率的增長前景是美國經濟面臨的關鍵不確定因素之一，也是決定美國民眾生活水平的關鍵因素。過去幾年，美國就業(yè)市場穩(wěn)步改善但經濟增速溫和，反映出勞動生產率增長大幅放緩。因此她也強烈地建議美國國會和政府采取促進投資和創(chuàng)新、加強教育的舉措來提高勞動生產率。

“總體上來說，美國經濟目前沒有強勁支撐的點，有些經濟學家強調的創(chuàng)新產業(yè)事實上也沒有看到突出的亮點，這些都不足以維持長期的增長。我對美國經濟的未來持悲觀預期。”中國國際問題研究院研究員魏民在接受本報采訪時稱。

【沉重的未來】

就業(yè)人數增加，生產卻并未出現增長，為什么會出現這樣的“悖論”?美國經濟究竟怎么了?

其實很簡單——美國經濟依舊沒有從危機后的疲弱中恢復，甚至不知道到底還能不能恢復成功。

據英國《金融時報》報道，以美國前財長拉里·薩默斯為首的經濟學家一直在提出一個令人警醒的理論，即美國可能深陷所謂的“長期停滯”——經濟增長乏力，同時利率低迷。美聯儲一度不接受這種悲觀的預測。但最近好像有越來越明顯的動搖。美聯儲理事杰羅姆·鮑威爾近日對低迷的勞動生產率表示了不樂觀的看法，聲稱美國經濟陷入長期低增長的風險日益增加，這也要求官方利率比之前預計的更低一些。

美國彼得森國際經濟研究所研究分析師揚·日林斯基則對就業(yè)數據也提出了質疑。他指出，美國修正通脹后的GDP平均增長率自從2001年起就低于2%，就業(yè)市場數年不見起色，很多人在求職過程中受打擊而放棄了找工作，也就不再包含在“失業(yè)”數據中。因此，官方失業(yè)率數據低估了一些想找工作但找不到工作的人數。

從美聯儲遲遲沒有加息動作也能看出美國經濟的真實景象到底如何。美聯儲相關人員稱，不加息是因為尚未達到滿足加息的三個條件，即通脹超過2%、就業(yè)增長足夠強勁、內部經濟增長外部無過多風險因素。

“現在通脹距離2%還差很多，如果沒有明顯上升的跡象的話，目前依舊不構成加息的條件。”魏民分析，美國經濟高度依賴金融市場，實體經濟基本已經空了，現在雖然一直強調要重回實體經濟，個別地方也表現出亮點，但卻沒有看到非常整體見效的舉措。尤其是目前外部環(huán)境比較動蕩，不排除有極端的事件把經濟拉到衰退的局面。

“現在是全球經濟都遭遇到增長動力不足的問題。而美國更是其中的火車頭。”中國國際經濟交流中心經濟研究部部長徐洪才在接受本報采訪時指出，傳統(tǒng)的增長動力在減弱，但是新的動力卻沒有找到，新的技術體系與規(guī)則體系尚未形成，產業(yè)結構的重組也無法一蹴而就。

德國《經濟周刊》援引哈佛大學經濟學家馬丁·費爾德斯的觀點稱，國家債務依舊居高不下和精英大學以下教育系統(tǒng)的不完善都對美國經濟增長產生抑制作用。他預測，未來幾年美國最多只能達到2.5%的增速。

【不安的國家】

衰落的恐怕還不僅僅是經濟。埋在財富制造與交換的經濟表象之下更深層次的政經危機，才是這個“超級大國”更需要反思的關鍵。

毫無疑問，一個好的管理機制可以將人們的創(chuàng)造力匯集起來，帶來更高效的勞動生產率和新的發(fā)明。但現今的美國卻在相反的路子上越走越遠。

“近些年，很多有價值的改革因為政治的原因而陷于僵局。”揚·日林斯基指出。

直至今日，上百萬美國人并未從危機中真正恢復過來。有經濟學家甚至直接稱之為“失去的一代”，并指出，奧巴馬執(zhí)政8年交出的的經濟答卷，也遠沒有表面上的那些數字來得那么光鮮。

尤其是，在沒有實質復蘇也找不到辦法實質復蘇的情況下，美國為了維護自身的經濟安全，不惜靠攪亂中東歐洲、攪動亞太安全來取得美元的升值，給地緣政治穩(wěn)定帶來一重重災難。

“只要生產率得不到提高，發(fā)達國家的生活水平就無法提高，也就無法承擔伴隨老齡化而增加的成本。”日本《日經商貿周刊》刊文稱，不景氣的生產率數字凸顯出兩點，第一，世界經濟的預期依舊脆弱;第二，藍領階層的處境將越發(fā)艱難。

看看唐納德·特朗普是如何一步步獲得支持成為總統(tǒng)候選人的，或許也能反映出美國人心中的“不安”究竟有多強烈。

“特朗普畢竟面向的是廣大群眾，而希拉里則是傾向于華爾街的精英階層。目前美國的社會分化已經到了一個必須作出改變的階段，資本越來越向大企業(yè)家手中集中。如果按照希拉里的經濟政策，可能還會加劇美國貧富差距的問題。特朗普的問題則在于保守主義的抬頭和對全球化的排斥。”魏民說。

特朗普說得更直接：“美國主義，而非全球主義，將成為我們新的招牌。”

這可叫已經負債累累的美國人民怎么選才好?