與國際輿論對德國本輪擴軍的平和甚至平淡反應(yīng)相比，同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的日本的擴軍之舉卻屢屢引發(fā)地區(qū)國家的高度警惕和堅決反對。個中緣由，頗值得玩味。

其一，從擴軍性質(zhì)本身看，德國屬危機倒逼下的復(fù)蘇性擴張，日本則屬自主式的持續(xù)性擴張。

軍費開支很能說明問題。冷戰(zhàn)后，德國軍費連續(xù)10多年下降，此后10多年又一直在低位徘徊。2015年德國軍費總額僅為330億歐元，占GDP的比重不到1.4%。相比之下，英國為390.2億英鎊和2.07%，法國為392億歐元和1.8%。目前，德軍裝備中不少都是“老爺車”級別的，有的飛機“比現(xiàn)任女國防部長年齡都大”(德國現(xiàn)任國防部長馮德萊恩生于1958年)。而根據(jù)德國國防部透露的信息，未來7年擬增加的國防預(yù)算，主要用于軍事人員的補充和培訓(xùn)，只有少部分用在更新和維護升級裝備上。加之冷戰(zhàn)后派駐境外參與各類軍事行動的德軍部隊主要承擔(dān)偵察、后勤、訓(xùn)練等非直接作戰(zhàn)任務(wù)，德國目前又面臨著前所未有的外部危機壓力，人們不難得出結(jié)論：德軍目前的加速發(fā)展，很大程度上是對此前長期軍力收縮政策作出的必要“補償”。

日本自衛(wèi)隊的人均國防開支長期穩(wěn)居?xùn)|北亞地區(qū)之首，2015日本國防開支總額達到485億美元。美國務(wù)院2015年底的報告顯示，2002至2012年這10年間，日本武器進口額為1661億美元，在全世界170個調(diào)查對象國中居首，接近排名第二、三的英國與韓國之和。近年來，為全面提升預(yù)警偵察監(jiān)視及空中、水面、水下、兩棲登陸作戰(zhàn)能力，日本自衛(wèi)隊的裝備采購清單越拉越長，從F-35隱形戰(zhàn)機、無人偵察機、預(yù)警機、空中加油機、運輸機，到驅(qū)逐艦、常規(guī)潛艇、AAV7兩棲突擊車，儼然一派“擴軍備戰(zhàn)”架勢。在沒有直接的安全威脅且有美國安全保護傘的情況下，日本的擴軍動向，自然會引起鄰國的警惕與反對。

其二，在處理與本地區(qū)國家的安全關(guān)系方面，德國力求“友好共進”，日本企圖“以鄰為壑”。

德國通過深度融入歐洲一體化進程，在歷史問題上成功取得了國際社會的諒解，使本國的崛起得到了歐洲各國的普遍認可和相當(dāng)程度的支持。特別是，德國與宿敵法國達成了和解，“法德軸心”成為推進歐洲聯(lián)合的首要“發(fā)動機”。冷戰(zhàn)后，德國又通過承認其與波蘭的奧得-尼斯河邊界和捷克的蘇臺德區(qū)現(xiàn)狀，以和平方式徹底解決了與鄰國的領(lǐng)土爭議。

反觀日本，不僅未能真誠地懺悔和面對過去犯下的侵略罪行，而且與東北亞鄰國普遍存在歷史爭議和領(lǐng)土懸案。韓日就獨島(竹島)、俄日就南千島群島(北方四島)的歸屬至今爭執(zhí)不下，中日東海釣魚島軍事對峙更是久拖難決。日本動輒在官方文件中將鄰國列為假想敵和潛在威脅，自然會激起反彈。

其三，面對“盟友”美國對自己擴充及運用軍力的敲打催促，日本遠比德國積極主動，背后包藏禍心。

德日二戰(zhàn)后都經(jīng)歷了美國對其政權(quán)的重建，是美國在歐、亞“兩翼”的重要軍事盟友。但德國經(jīng)受“和平主義”和民主改造更為徹底，認為隨著冷戰(zhàn)結(jié)束及全球化的加速，應(yīng)更注重通過多邊協(xié)商途徑解決國際爭端，動輒使用武力不合時宜。施羅德政府反對伊拉克戰(zhàn)爭，默克爾政府在利比亞戰(zhàn)爭、烏克蘭危機中與美國拉開距離，甚至充當(dāng)北約與俄羅斯之間的重要調(diào)停人，都是例證。理性而良好的國際形象，有助于換取他國對德國適度擴軍的諒解。

相比之下，日本對戰(zhàn)爭罪行的清算很不徹底，保守化、右傾化趨勢更加明顯的日本當(dāng)局，幾乎毫無保留地支持美國的安全政策，對美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略也是亦步亦趨。其不僅積極接盤美日軍事一體化，還推動解禁集體自衛(wèi)權(quán)，架空和平憲法，妄圖“借船出海”、企圖逐步顛覆戰(zhàn)后秩序。更有甚者，日本還刻意營造本地區(qū)緊張氣氛，圖謀挑動大國矛盾，自己從中坐收漁利，可謂用心險惡。

綜上可見，較之德國擴軍的有理有度，日本擴軍實在是“冒天下之大不韙，逆歷史潮流之妄動”，二者不可同日而語，所獲評價也自然大相徑庭。