王某得知劉某家庭富裕，為了搶劫錢財，自導自演了一出“審貪官”的戲，他先是冒充某機關工作人員，在網絡中招募了鄒某和葛某，告知兩人工作是了解腐敗官員的財產情況，配合他“辦案”。2014年10月，王某帶著兩人潛伏至劉某家中，將劉某劫持，搶得劉某錢款100余萬，以及兩輛奔馳車。 近日，三中院審理了此案，法院認為，王某的行為已構成搶劫罪、非法持有槍支罪，故數罪并罰判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。

謊稱偵辦貪污案件招募人員

王某由于一些個人矛盾，記恨上了家境富裕的劉某，希望“整治”劉某。王某在網上假冒某機關名義，以每月5000元的工資，招募退伍軍人，鄒某和葛某應聘并被“錄用”。王某謊稱兩人的工作內容是采用任何手段了解腐敗官員的財產情況，甚至可以使用控制人身自由的手段。王某還在劉某的車輛上安裝GPS定位系統，以監控劉某的行蹤。

趁著劉某外出的機會，王某請來開鎖人員打開劉某家門，翻查劉某的家庭財物，發現劉某保險柜內藏有不少現金和首飾。此外，王某還配制了劉某居住房屋的鑰匙。

搶得錢財100余萬

做好充足的準備后，2014年10月8日深夜，王某帶著鄒某和葛某，攜帶刀具、手銬、仿真槍等工具，來到劉某家潛伏。王某告訴兩人，此次行為是“辦案需要”，劉某系需要抓獲的“貪官”。

劉某回家后，并未發現三人藏在家中。王某本來計劃待劉某睡熟后，將劉某劫持，索要錢物。但由于劉某睡前將臥室反鎖，計劃并未得逞。三人一直等到第二天劉某睡醒，當劉某打開房門后，三人才將劉某控制住。

王某等三人將劉某劫持到一處此前租用的別墅，在別墅中逼問劉某的銀行卡密碼。在暴力威脅下，劉某不得已說出銀行卡密碼。王某通過轉賬劃走劉某100余萬的存款，還將劉某的兩輛奔馳車開走藏匿。

此后王某和鄒某、葛某陸續被抓獲，鄒某和葛某始終以為自己是某機關工作人員，在偵辦“貪污案件”。

王某因搶劫罪被判無期

北京市三分檢指控，被告人王某經預謀，與鄒某、葛某(均另案處理)使用事前非法取得的鑰匙進入被害人家中，并以“某機關辦案”為名，持槍、匕首等作案工具將劉某控制后帶至某別墅，劫取兩輛奔馳轎車并取得100余萬元現金，價值300萬余元，其行為應當以搶劫罪、非法持有槍支罪追究刑事責任。

但王某的辯護人稱，王某所收集的關于劉某的相關資料，確實是為舉報貪腐而為，而當時王某拍攝的“審訊錄像”顯示，劉某當時對王某的某機關官員身份是信以為真的，交出財物的行為系自愿。雖然王某確實存在展示槍支、控制人身自由等情節，但屬于辦案行為的正常表現，不應評價為暴力行為。

三中院經審理后認為，王某等人非法進入劉某家中，持槍支、匕首對劉某實施了脅迫、捆綁行為，并在劉某人身受到強制的情況下取得財物，行為符合搶劫罪的暴力、脅迫特征，劉某在受強制下處分財物，不能認定為自愿。

三中院認為，王某的行為已構成搶劫罪、非法持有槍支罪，鑒于王某能如實供述犯罪事實，主動上繳非法持有的槍支，有一定認罪、悔罪表現，依法可以從輕處罰，故數罪并罰判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。