演藝事業(yè)，沒(méi)有勤奮干不成、沒(méi)有文化干不大、沒(méi)有人格干不長(zhǎng)，演員的“生活作品”比熒屏作品更需要責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

昨天，全國(guó)人大常委會(huì)二審電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案。人們發(fā)現(xiàn)，二審稿新增了演員自律條款，即“演員、導(dǎo)演等電影從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)按照德藝雙馨的要求，遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，恪守職業(yè)道德，加強(qiáng)自律，樹立良好社會(huì)形象。”這一新增條款，將如何對(duì)待“劣跡藝人”的話題推向輿情風(fēng)口。

有人說(shuō)，法律是最低的道德，將道德要求以法律形式固定下來(lái)，有利于抬高演藝界行風(fēng)的道德水位。也有人說(shuō)，二審草案新增條款對(duì)于糾風(fēng)正氣力度不夠，對(duì)劣跡藝人處以限時(shí)“禁演”甚至終身“禁演”才更有效。針對(duì)二審草案，輿情以不同側(cè)面的解讀，表達(dá)了人們對(duì)演藝界風(fēng)清氣正的企盼。

近幾年來(lái)，“偶像”明星吸毒、嫖娼、交通肇事逃逸等違法行為屢屢發(fā)生，“破窗效應(yīng)”愈演愈烈，對(duì)社會(huì)認(rèn)知尚未成型的青少年產(chǎn)生了負(fù)面示范。對(duì)此，中國(guó)政府網(wǎng)之前刊登了一則網(wǎng)友在“我向總理說(shuō)句話”的留言，“這讓我不禁開(kāi)始恐慌，如果中國(guó)大多數(shù)的青少年追隨的是這樣的偶像，那么在不久的將來(lái)整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣將變得難以想象。”該網(wǎng)友的“恐慌”，抒發(fā)的正是大家的心聲。

更為關(guān)鍵的是，演藝界存在“犯錯(cuò)者仍舊獲益、違法者依然吃香”的異化現(xiàn)象。比如，曾有經(jīng)紀(jì)人把演員吸毒被捕視為“小禍?zhǔn)歉?rdquo;，又如某涉毒編劇公開(kāi)聲稱“完全不后悔”，再如個(gè)別人的“二進(jìn)宮”。這難免會(huì)消解甚至破壞司法機(jī)關(guān)、政府

部門為減少和預(yù)防吸毒所做的努力。明星有劣跡，卻不妨礙他們繼續(xù)掘金，違法違規(guī)成本過(guò)低，暴露了當(dāng)下娛樂(lè)業(yè)行業(yè)約束力的缺位。

反觀日本韓國(guó)，藝人違法或曝出丑聞會(huì)受到輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)，藝人還要召開(kāi)發(fā)布會(huì)公開(kāi)道歉，情節(jié)嚴(yán)重的甚至?xí)唤?jīng)紀(jì)公司“雪藏”，徹底告別演藝事業(yè)。比如，2011年，16歲的日本藝人森本龍?zhí)梢驗(yàn)槲闯赡晡鼰煴谎菟嚬緹o(wú)限期雪藏。要知道，明星不同于普通人，是資本重金打造的文化消費(fèi)符號(hào)。其公共空間中的言行，同樣是整個(gè)流行文化產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，“偶像”明星應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其社會(huì)影響相匹配的社會(huì)約束。

當(dāng)然，我國(guó)在約束劣跡藝人上并非沒(méi)有作為。比如上海出臺(tái)禁毒條例，依法管控涉毒藝人從業(yè)行為，規(guī)定了三年解禁的時(shí)限。國(guó)家廣電部門停播涉毒涉賭涉嫖等“劣跡藝人”作品，并將他們排除在一些重要獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選之外。同時(shí)，越來(lái)越多的社會(huì)團(tuán)體與各演出公司簽訂《禁毒承諾書》以凈化演藝界隊(duì)伍。然而，相較于地方探索與局部實(shí)踐，人們更期盼形成全國(guó)、全行業(yè)的法治約束。

“戲比天大、德如地厚。”演藝事業(yè)，沒(méi)有勤奮干不成、沒(méi)有文化干不大、沒(méi)有人格干不長(zhǎng)，演員的“生活作品”比熒屏作品更需要責(zé)任擔(dān)當(dāng)。我們期待，在法治的規(guī)范和引領(lǐng)下，廣大藝人能主動(dòng)加強(qiáng)自我約束，愛(ài)惜羽毛，為社會(huì)奉獻(xiàn)更多好作品。