名稱:中國證監會行政處罰決定書(中投合拓、鄒毅);索引號:40000895X/2012-07537;分類:行政處罰;發布機構:證監會;發文日期:2012年04月13日，文號:〔2012〕8號)。《行政處罰書》第一行標明“當事人：中投合拓投資控股有限公司(以下簡稱中投合拓)，住所：北京市朝陽區東三環南路25號1206A，時任法定代表人鄒毅”。筆者在工商系統并未查詢到“中投合拓投資控股有限公司”相關信息。而使用商號名稱查詢，可以查到使用“中投合拓”這個商號名稱的公司，這是一家“礦業”投資控股公司，地址是北京市朝陽區東三環南路25號1206A，法定代筆人為卞克，股東為北京世紀網宇電子科技發展有限公司(2012年時劉志遠胞弟劉延澤是這家公司法人代表)、北京世紀網神網絡科技發展有限公司(2012年時劉志遠胞妹劉海艷是這家公司法人代表)。這兩家名稱中赫然標明“世紀”二字的公司，在有劉志遠身影的的世紀中天、中匯醫藥、中核鈦白坐莊事件中，亦頻頻出現。

2012年5月10日證監會在通報這個案件時，稱“根據深圳證券交易所監控發現的線索，2010年3月29日，證監會對“羅某”等賬戶未按規定披露持股信息案立案調查。”，從2010年3月開始，證監會經過2年的調查工作后，并未提及市場廣泛質疑的賬戶可能存在內幕交易和操縱問題，而是以“羅某”賬戶和“匯金投資”賬戶未按規定做信息披露，做出了較輕處罰(合計33萬元)。對此市場一直有質疑，業內表示官方的調查重點，應該放在苗國東是否涉嫌內幕交易，以及他控制的關聯賬戶之間是否存在共同拉抬股價和操縱市場行為，而不是‘超限持有’這樣的‘低級錯誤’。

筆者不禁質疑，證監會在經過兩年的調查后，卻最終只是輕打輕放也一個大家陌生的名字，而對劉志遠只字未提，是否隱藏著巨大的利益關系和內幕?這我們不得而知，讀者朋友可以自行腦補。另，據知情人提供的一份資料顯示，2012年中投合拓公司是四川省國際信托投資公司(簡稱“川國投”)的重組方，如果證監會處直接對其重罰，那邊中投合拓將無法通過銀監會的審查，從而喪失作為川國投重組方的資格。2012年前后是信托公司的黃金發展年，信托牌照價值達十億，信托公司年利潤以億計算。

另外，中投合拓中處處都是劉志遠的身影，劉志遠弟弟劉延澤、妹妹劉海艷是這家公司兩家股東早期的法定代表人，那時的法定代表人鄒毅，還有另外一家公司北京環宇互聯科技發展有限公司(以下簡稱“環宇互聯”)。環宇互聯在2008年5月解禁之前，持有453.81萬股中天城投的(世紀中天)股份，占總股本的1.39%。劉志遠第二次被判刑時，就是因為動用約28億資金、5700個賬戶長期坐莊操縱該股票，這是否存在值得推敲的地方?

2012年中投合拓、環宇互聯均為參與川國投重組，而環宇互聯參與川國投的方式，當年引起市場震動。據了解，2010年四川省政府和聯華控股有限公司(簡稱“聯華控股”)、渤海基金達成協議，并通過省政府常務會議確定渤海基金和聯華控股被主要重組參與方。當年參與重組的知情人士提供的一份未簽署生效的資產管理協議顯示，包括深圳市沃和投資發展有限公司、北京環宇互聯科技發展有限公司等三家公司出資委托渤海基金參與川國投的重組項目。投資者與基金公司簽署資產管理協議并委托基金公司參與信托公司重組屬于“代持”行為，違反了《中國銀行業監督管理委員會非銀行金融機構行政許可事項實施辦法》的規定。什么樣的公司操縱渤海基金，這樣一家大型國有背景基金，為他們違法代持呢?沃和公司在去年車峰案件中被曝光，環宇互聯有劉志遠的身影，中投合拓有劉志遠的身影，劉志遠被稱為車峰的“貴人”，依次思路想下去，劉志遠在中國金融界縱橫天下的力量之源，也許已有解釋。