核心提示：讓美國監管者來限制中國在美投資無益于遏制中國的影響力，電影業是個競爭激烈的市場，并不像防務承包商或發電廠運營商那樣具有即時的安全威脅。

參考消息網10月18日報道 外媒：中國的富豪們正在積極地收購好萊塢的資產和影響力，從王健林買下AMC影院和傳奇影業到馬云10月早些時候宣布阿里影業與斯皮爾伯格的安布林合伙公司進行合作。這些生意得到了中國政府的積極支持。這也會威脅到美國的國家安全嗎?

美國《華爾街日報》網站10月16日以《好萊塢上空的紅星》為題報道稱，至少有16位國會議員是這樣認為的。這個兩黨團體說，最近的這些交易讓人“越來越擔憂中國在試圖對美國媒體進行話題審查和宣傳控制。”這些議員要求政府問責局對外國在美投資委員會進行復審，該委員會的職責是確保商業協議不會威脅到國家安全。

這可能是有用的做法，不過希望最后得出的結論是，盡管與中國的貿易面臨各種挑戰，美國監管者還是不應該干涉電影的制作。如果像議員在他們的信中建議的那樣，將國家安全的定義擴展到媒體和軟實力機構，那就會將經濟中很大一部分領域的投資都政治化。

報道稱，擔心中國試圖掌握媒體影響力是可以理解的。還沒有其他政權有這樣的實力去在全世界范圍內(包括在美國和其他開放社會)進行自我宣傳并封鎖或收買批評。

不過，中國對好萊塢的影響力與其說來自其富豪的支票簿，不如說來自其票房的誘惑，中國的票房很快將超過美國成為世界第一。中國的審查機構對這個市場監管很嚴，每年只允許進口34部外國電影，因此好萊塢的公司開始用朝鮮人代替中國人來作為反派(《赤色黎明》)，在電影中植入中國產品(《鋼鐵俠》)，并讓中國來挽救大局(《火星救援》)。

報道稱，這種討好行為雖然令人可悲，但票房數字已經說明了一切。

數字也表明，讓外國在美投資委員會來限制中國在美國的投資無益于遏制中國的影響力，這樣甚至還會傳遞出有關美國對投資的開放度以及監管電影融資侵犯自由表達權的錯誤信息。

報道稱，電影業是個競爭激烈的市場，并不像防務承包商或發電廠運營商那樣具有即時的安全威脅。不喜歡電影公司對中國態度的美國人可以把他們的娛樂資金投到別處，資助那些不愿討好中國的獨立項目。對中國在好萊塢影響力的回應應該是更多的競爭，而不是政府對媒體更多的控制。