午夜视频在线观看网址,国产精品va在线,精品国产1区2区3区

蘇州工業園區湖畔天城小區內，洋溢著祥和的節日氣氛。人們并不知道，此刻，住在該小區內的一位耄耋老人，卻在窗口默默地留著眼淚。她叫顏楓，是一位抗戰老戰士。她曾經在沙場出生入死，拼死與日本鬼子搏殺。她屢立戰功，僅自己就獲得三級獨立勛章、解放勛章等榮譽。她為人祥和，備受軍區干部群眾的尊重和愛戴。然而，就是這樣一位抗戰老戰士，卻為了討回屬于自己獲得的那些“軍功章”，而不得不在人生最后段，頑強地和自己的大兒子梁渤海做著最后的“抗戰”。

“這些榮譽不僅屬于我，還屬于我的先生和戰友”。顏楓哭泣著訴說了發生在她身上的痛苦經歷。她的先生梁從學是中國共產黨優秀黨員、久經考驗的忠誠共產主義戰士、無產階級革命家、中國人民解放軍優秀的軍事指揮員、中國人民解放軍高級將領。1955年被中央授予中將軍銜，于1973年去世。讓顏楓痛苦的是，自己的軍功章被大兒子梁渤海奪走，連丈夫梁學從的軍功章也被他全部占有。

為了討回這些軍功章，她和大兒子梁渤海理論了多年。終于，在一次“大爆發”后，致骨折嚴重受傷，為避免再次遭受更大傷害，由女兒梁兵從南京自己家中接至蘇州梁兵家暫住。

“和大兒子梁渤海講理，他橫豎不聽，自己還受了傷。但我不會為此罷休”。顏楓說：“從那一次后，她再也不想看到這個不孝的兒子。并通過南京市人民法院起訴梁渤海”。這場官司通過一審、二審最終于2016年11月10日，由南京市中級人民法院作出終審判決。終審判決書十分清晰地還原了這位抗戰老戰士希望梁渤海返還這些軍功章的述求。關于這些軍功章的名稱，南京中院的終審判決書上清晰地寫著：1、顏楓向一審法院起訴請求：梁渤海立即返還梁從學所有的一級八一勛章一枚、一級獨立勛章一枚、一級解放勛章一枚、勞動模范獎章一枚、渡江勝利紀念章一枚。2、梁渤海立即返還屬于顏楓所有的三級獨立自由勛章一枚、解放獎章一枚、抗戰勝利60周年紀念章一枚、抗戰勝利70周年紀念章一枚、解放紀念章一枚。

南京市人民法院一審時就已認定事實并作出判決。梁渤海應于判決發生法律效力十日之內返還梁從學遺留的一級八一勛章一枚、一級獨立勛章一枚、一級解放勛章一枚、勞動模范獎章一枚、渡江勝利紀念章一枚及顏楓所有的三級獨立自由勛章一枚、解放獎章一枚、抗戰勝利60周年紀念章一枚、抗戰勝利70周年紀念章一枚、解放紀念章一枚。同時，一審還判令返還居民戶口簿一本、復員證一本、高齡補助金卡一張、烈士撫恤金卡一張。

在南京市中院二審過程中，顏楓還提交了包括1973年中國人民解放軍總政治部頒發的《革命烈士犧牲證明書》及其存根、1988年民政部頒發的革命烈士證明書及其存根、2014年民政部頒發的烈士證明書及其存根。其中，《革命烈士犧牲證明書》存根在“主要遺物”中載明，梁從學“遺物全由其愛人顏楓同志保存”。《烈士證明書》存根載明執證人是顏楓。證明目的是梁從學去世后，其遺留的勛章等物品由顏楓保存。

終審判決書上寫著，梁從學由多為繼承人，在各繼承人就勛章等物品的保存不能協商一致的情況下，應當由最適合的繼承人直接保存。本案中，一審法院認定顏楓為梁從學勛章、獎章、紀念章的適合保管人，并無不當。首先，顏楓提交的《革命烈士犧牲證明書》及其存根載明，梁從學遺物全由其愛人顏楓同志保存，《烈士證明書》存根則載明執證人是顏楓，在相關證書出具后，梁渤海及其子女并未對此提出異議。梁渤海稱證書不能反映客觀實際，但對此未提交相反證據予以證實，南京中院不予采信。其次，顏楓曾經立過遺囑，稱梁從學的勛章、獎章等物品一直尤其珍藏在身邊，梁渤海參與了顏楓立遺囑之事情，亦未提出異議。第三，顏楓與包括梁渤海在內的六個子女共同協商確定的家庭會議備忘錄明確，勛章“放在家中瞻仰”一審法院認定指的是放在顏楓居所并無不當，勛章放在顏楓處保管，便于顏楓的六個子女在履行對顏楓的贍養義務時瞻仰梁從學的遺物。第四，勛章、獎章、紀念章是梁從學光榮革命生涯的見證，亦是梁從學遺囑的共同榮耀，在無證據證明梁從學有遺愿的情況下，未經相關繼承人一致協商，包括梁渤海在內的任一繼承人皆不準擅自作出包括捐贈在內的處分行為。南京市中級人民法院的終審判決書上寫道:“綜上所述，顏楓作為梁從學的配偶，與梁從學共通經歷艱苦的革命歲月,伉儷情深，顏楓應屬于勛章、獎章、紀念章的適合保管人。梁從學的離休證、烈士證明書因與勛章、獎章、紀念章具有共同的人格紀念載體性質，故亦應由顏楓一并保管為宜。現梁渤海將上述物品移至他處、致顏楓不能追思悼念，顯屬不當。顏楓訴請要求梁渤海返還上述物品，一審判決予以支持，有事實及法律依據，本院予以維持。