近日，英國駐美大使金·達羅克在華盛頓一所智庫表示，一旦形成戰力，英國航母將在2020至2030年之間開赴太平洋。而4架去年10月參加日本聯合軍演的英國戰機，按計劃將飛躍南海。達羅克說，“我們與本屆以及下屆美國政府有相同的目標：保護航行自由和海空航線的開放”。對于此番言論北京自然地警告說，這些舉動恐將危害中英關系。

提到太平洋，相信英軍很難有美好的回憶。二戰期間英軍在遠東并沒有太多建樹。這也讓很多人表示不理解英國想在亞太秀“肌肉”的自信從何而來。

對此，文中提出兩個問題。第一個來自技術層面：到底是什么讓英國覺得他們可以在軍事上與中國對抗?目前，英國皇家海軍的驅逐艦和護衛艦的規模已經縮減到19艘，反艦導彈也正處于淘汰階段。英國皇家空軍和陸軍規模也直線下滑。相比之下，中國軍費從2011年到2013年的年均增幅都在10%以上，即使經濟增速在放緩，其2016的軍費開支依然有7.9%的增幅。就算英國海軍兩艘“伊麗莎白二世女王”級航母及其艦載機F-35B戰機在2020年形成戰力。但面對讓美國都擔心的中國潛艇部隊、高超音速武器以及被稱為“航母殺手”的彈道導彈，英國航母編隊怎么能取勝?英國想在本世紀戰勝中國?不太可能!

第二個問題是英國赴太平洋想要達成什么目的?如果是作為在東亞影響力的宣誓，英國軍事力量出現在那里的效果不大，除非英國準備好更厲害的大棒;如果是威懾北京不要攻擊臺灣或者日本，既然北京不怕美國，當然也不會怕英國?？紤]到中國的GDP是英國的5倍還多，顯然在軍事上抗衡中國的想法非常危險。

在中美高科技軍備競賽中，英國基本上沒有競爭的資本。英國也不應該軍事上與中國作對。不管中國做什么，歐洲面臨的是俄羅斯與日俱增的威脅。把英國海軍的重心放在歐洲和地中海，讓美國憂心太平洋，會不會是更好的選擇?