女孩網(wǎng)購銀環(huán)蛇被咬死 父母索賠150萬。案件詳情為，2018年6月，陜西渭南，某二手閑置交易平臺名為“依某”的女孩通過平臺聯(lián)系邵某，先后兩次購買銀環(huán)蛇。

 

7月，依某被銀環(huán)蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫(yī)院治療，后經(jīng)評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。

 

依某父母故起訴該二手閑置交易平臺、銀環(huán)蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及相關(guān)兩家快遞公司，要求賠償150萬余元等。法院認(rèn)為，根據(jù)“如無則不”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果銀環(huán)蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結(jié)果。六被告與依某損害后果之間均存在事實(shí)上的因果關(guān)系等。

 

最終，裁判結(jié)果為：六被告共計(jì)賠償約33.69萬元。其中銀環(huán)蛇賣方三人賠償約25.27萬元，某二手交易平臺賠償約3.37萬元，兩家快遞公司賠償約5.05萬元。

據(jù)報(bào)道，對于此類案件，平臺方最常見的辯詞是，我只是個(gè)中介，交易是買賣雙方自行達(dá)成的；賣方最常見的辯詞是，我又沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣，而且盡到了提醒義務(wù)；快遞企業(yè)最常見的辯詞是，我只負(fù)責(zé)運(yùn)輸，從外觀看不出運(yùn)送物品是否違禁。

 

然而，正如法院所援引的“如無則不”判斷標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)事件中，沒有一個(gè)關(guān)聯(lián)方是無辜的。

 

銀環(huán)蛇系我國三有保護(hù)野生動物。邵某等人的網(wǎng)絡(luò)出售行為，直接違反了《野生動物保護(hù)法》《陸生野生動物保護(hù)實(shí)施條例》等法律法規(guī)。出售方的責(zé)任最無爭議，且不因賣方向買方提示了風(fēng)險(xiǎn)，其違法出售的責(zé)任就能免除。

 

平臺為兩次網(wǎng)購提供了線上交易平臺和服務(wù)，平臺的確是中介和載體，但邵某在平臺堂而皇之上架帶有“銀環(huán)蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有銀環(huán)蛇圖片的出售信息。且不說已達(dá)成交易，只要有這樣的銷售信息存在，都是平臺審查失職。

 

快遞企業(yè)在兩組交易中，均實(shí)施了接收裝有銀環(huán)蛇的包裹、進(jìn)行運(yùn)輸并向楊某某投遞的行為。也正因?yàn)榭爝f企業(yè)只送不審或至少未有效審驗(yàn)，才使違法交易銀環(huán)蛇形成了完整閉環(huán)。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，快遞企業(yè)建立、執(zhí)行收件驗(yàn)視制度，既是為了應(yīng)對快遞過程中已知、未知的不合理危險(xiǎn)，更是其法定義務(wù)。

 

綜合事實(shí)和法律，法院認(rèn)定六被告在兩組交易中分別實(shí)施銀環(huán)蛇網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)、出售、交郵、運(yùn)輸、投遞的不法行為均有過失，具有可歸責(zé)性，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。