以3月24日，首批B-2轟炸機飛赴印度洋迭戈加西亞基地為肇始，美軍增兵行動已持續十多天。

　　這段時間里，眾多海外基地或充當物流中樞，或提供情報支持，或化身前沿堡壘，共同助推美戰爭機器有效運轉。

　　位于德國西南部的拉姆施泰因空軍基地就是個典型例子。從這里飛到中東任何地方，都不超過7小時。

　　4月5日，美軍C-5M運輸機從該基地出發，將一套“薩德”反導系統運至以色列南部，“兩邊裝卸+往返7000公里”，全程僅16個鐘頭。

　　同時，拉姆施泰因空軍基地還作為控制中心，指揮協調美無人機在歐亞非廣闊區域行動。

　　比如3月15日，MQ-9“死神”無人機就與F-18艦載機配合，“定點清除”了胡塞武裝頂尖導彈專家。

　　而由此展現的海空打擊力量，正是美軍第三個強點。

　　這次全球抽調精銳，美方集結的主要是海空軍，包括B-2隱身轟炸機、F-35隱身戰機、A-10攻擊機和“卡爾·文森”號航母打擊群。

　　上述軍力部署就位后，美方將在該地區擁有至少2艘航母、6艘導彈驅逐艦和200多架飛機，單次可出動上百架艦載機實施大規模空襲。

　　再加上陸基轟炸機、戰斗機、無人機及軍艦發射的“戰斧”巡航導彈，這樣的進攻強度、轟炸烈度可想而知。

　　或許大家會問，難道美軍就沒有弱點和軟肋嗎？

　　當然有，而且問題很嚴峻，總結下來就是三句話：人員裝備疲于奔命、害怕傷亡不愿陸戰、強龍難壓地頭蛇。

　　作為維系美式霸權的重要工具，美軍看似強大，實則已陷入顧此失彼、人困馬乏的窘境。

　　一直以來，美國對別國研發先進武器頗為忌憚，雖千方百計予以反制，奈何“手大捂不過天”，只得拆東墻補西墻，前面提到的美軍空運“薩德”就是一例。

　　由于造價高昂，美軍目前列裝7套“薩德”，本土防衛足矣，但因其四面樹敵，總覺得哪都不夠用。

　　這次為對付胡塞武裝和伊朗，美軍從歐洲、韓國緊急抽調防空/反導系統，又將“卡爾·文森”號航母打擊群調離亞太。

　　美海軍協會網站稱，此舉致使美國在該戰略方向出現“航母真空”，反導力量也遭削弱。

　　而身處前線的“杜魯門”號航母，已和胡塞武裝鏖戰100多天。其間，不但因友軍誤擊損失1架艦載機，還在短暫休整時與商船相撞。

　　從人員素質到艦艇狀態，“杜魯門”號疲態盡顯，美高層卻下令延長其部署時間1個月。放眼美軍現役航母，賬面雖多達11艘，能拉上戰場的也就3至4艘。

　　那么，美國為何如此依賴海空軍，而不愿出動地面部隊打擊胡塞武裝呢？

　　這“病根”就源自綿亙20年之久的兩場局部戰爭。2001年，美國以“反恐”為名發動阿富汗戰爭，2年后又入侵伊拉克。

　　剛開始，美軍凱歌高奏，迅速控制兩國大部并扶植起親美政權。但很快，其就陷入反美抗爭的汪洋大海，最終鎩羽而歸。

　　據布朗大學研究，兩場戰爭使美國(含軍事承包商)傷亡超11萬人，損失約4萬億美元。

　　更重要的是，慘烈的巷戰、山地戰和對手無休止的游擊襲擾，令美軍對“刺刀見紅”“防不勝防”的地面戰心生畏懼，陰影至今猶存。

　　美國退伍軍人事務部數據顯示，由于曾目睹血腥場面或遭路邊炸彈襲擊，參加過這兩場戰爭的美軍士兵，約五分之一(30萬人)被診斷患有創傷后應激障礙(PTSD)。僅此一項，美軍每年醫療支出就達數十億美元。

　　也正是2021年從阿富汗敗退后，美軍再不敢輕言發動大規模地面戰，轉而高度依賴海空力量。

　　但美軍很快發現，對付胡塞武裝這類非國家武裝組織，現有手段乏善可陳，打擊效果一般。

　　別看美國政府和西方媒體整天說胡塞武裝“已遭重創”“滅亡在即”，但實際上，該組織與阿富汗塔利班類似，自有一套生存之道，可謂“打不死的小強”。

　　美國中東問題專家指出，胡塞武裝與各路強敵打了幾十年仗，不止一次擊敗使用西方先進武器的對手。

　　這些來自也門北部的山民不僅具備戰斗意志，而且對痛苦承受力極強，空襲并不能使他們退縮。

　　當然，迷信“武力至上”的美國高層，大概永遠都認識不到這一點。(完)