電影證人蘇有朋開機(蘇有朋電影開機)

《嫌疑人》開場，是全片本人最喜歡的一個鏡頭，就是分鏡頭展現洗漱的石泓(張魯一飾演)和給女兒做早飯的陳婧(林心如飾演)，銜接在一起，讓我們誤以為這是生活在一起的一家人。這個鏡頭是電影里唯一拎得出的細節。

案發現場

緊接著，電影就開始作案、破案了。層層轉折：

• 在你以為兇手是石泓的時候，電影通過倒敘的方法還原了陳婧和女兒出于正當防衛，將前夫殺害的作案現場；

• 在你以為石泓真的因愛生恨，變成變態跟蹤狂，要毀滅陳婧的時候，劇情告訴我們原來他這么做是為了更好地保護這對母女；

• 在你以為石泓只是協助毀滅證據，并沒有直接造成命案的時候，通過唐川(王凱飾演)恍然大悟的推理告訴你，石泓為了制造完美的在場證明，殺害了另一名無辜者。

其實看到最后的時候，我還在想是不是還有反轉，畢竟這是唐川和石泓兩個數學愛好者之間關于“出題難還是解題難”的思維較量，這大概是屬于沒看過原著黨們的樂趣。

兩個天才之間的較量

但這也說明了該片懸念效果到位，劇情節奏緊湊，沒有出戲的感覺。至少告別了國產懸疑片基本靠音樂烘托、以及男女主角夸張的面部表情來詮釋“懸疑”二字的粗制濫造，相比其他所謂的國產懸疑片《那年夏天你去了哪里》、《我是證人等，蘇有朋的這部《嫌疑人》還是有很明顯的優點。

這個故事告訴我們，劇本對于一個劇情片來說有多重要。所以這個電影我打70分的話，有50分是給老爺子東野圭吾的。

王凱

當我在夸這部是國產懸疑片良心的時候，我也僅僅是說蘇有朋導演的第二部作品剛剛過了及格線。《嫌疑人》存在很多處硬傷。

本片最差的地方是，作為一個懸疑片，竟然上來就直接辦案，不管是人物的塑造，還是案情的推進，都缺乏有力的細節鋪墊。所有關于石泓、唐川人物個性的塑造都沒有，簡單粗暴放了一段倆人少年時期的回顧，就理所應當讓大家覺得這倆人是天才，真是平地一聲雷，雷得你莫名其妙。

沒有細節的電影，就失去了神韻。因此，演員們的演技好像也遭遇了被超聲波震蕩過的車禍現場一樣。

林心如

王凱

張魯一

王凱的演技，好像都被束縛在他那身西裝里，過于端著，他腰桿筆直提著公文包的樣子更像一個檢察官而不是一個大學教授或者破案者，而張魯一演繹一個性情古怪的數學癡迷人士，也僅僅是靠全程駝背，來詮釋他的特別，這種特別塑造地讓他看起來更像個社交障礙而非天才。反而是素顏的林心如，除了最后那一跪讓人笑到出戲外，還差強人意。

看完電影，想去看看東野圭吾的原著，你說這算電影的成功還是失敗？

更多不一樣的電影毒評，訂閱我的頭條號《譚笑間》呀！