一、
這個瓜，其實是一個陳年舊瓜，這兩天突然熱鬧起來，是因為下面這張截圖。
截圖里說，某廣告商要對王俊凱和楊冪的廣告進(jìn)行重新審核，要“提前做好下刊準(zhǔn)備”。
按照以往吃瓜經(jīng)驗，只有明星犯了什么大錯，合作方要解除合約時，才會這么說。
因此，這次廣告商的“提前做好下刊準(zhǔn)備”，讓很多人猜測：兩人是不是要出事了？
這個消息伴隨各種猜測，很快就上了熱搜。
針對這個傳聞，雙方很快就給出正面辟謠。
王俊凱后援會官博發(fā)文說，關(guān)于王俊凱近日的傳言，都是謠言。王俊凱所有的廣告，都在正常進(jìn)行中。
同時，楊冪工作室也給出了辟謠聲明。
兩人同時發(fā)辟謠聲明，到底有什么瓜呢？
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這事其實可以追溯到，去年的一個實名舉報視頻。
去年9月，有一名余女士在網(wǎng)上實名舉報了王俊凱。
她聲稱，自己在朋友的介紹下，于2020年6月，和王俊凱合拍了一個海報，感覺還不錯。
為了后續(xù)合作，她添加了王俊凱經(jīng)紀(jì)人的微信。
可她沒想到，后來雙方再見面時，王俊凱經(jīng)紀(jì)人態(tài)度十分不好，而且很不專業(yè)。
不僅吐槽各大平臺的不合理安排，還當(dāng)著她的面透露了王俊凱的隱私，說他和某知名女星有不正當(dāng)關(guān)系。
她曝光后（這是她第二次實名舉報），遭到王俊凱粉絲的網(wǎng)暴，導(dǎo)致丟了工作，生活變得一團(tuán)糟。
而且，她說自己是一個癌癥患者，現(xiàn)在因為這件事兒，導(dǎo)致自己病情加重，不得已起訴了王俊凱……
在那之后，王俊凱一方要求她撤回訴訟，并且威脅她說，如果他和該女星的視頻流出，會出人命。
這個實名舉報視頻一出，瞬間引起熱議。
畢竟王俊凱作為當(dāng)下頂流男明星之一，擁有龐大粉絲基礎(chǔ)。如果他塌房，勢必會引起內(nèi)娛的大地震。
與此同時，網(wǎng)友也在猜測，視頻中提到的知名女星到底是誰，兩人之間又有什么不正當(dāng)關(guān)系呢？
二、
關(guān)于女星是誰，網(wǎng)上并無實錘。
但一個網(wǎng)友，給出了一個名字縮寫“ym”，把矛頭指向了楊冪。
楊冪這個名字一出現(xiàn)，很多吃瓜群眾覺得“合情又合理”。
因為有關(guān)“楊冪潛規(guī)則小奶狗”的傳聞，坊間一直有所流傳。
這個傳聞最開始的版本，說小奶狗是四字弟弟。還說兩人不僅關(guān)系匪淺，還發(fā)生過親密關(guān)系。
而四字弟弟那些令人眼紅的資源，也是楊冪幫忙爭取來的。
但這件事，只停留在傳聞階段，并無任何實錘。
后來，這個小奶狗又變成了王俊凱。
有些人找到了一些線索，試圖提高這個傳聞的可信度。
比如，王俊凱說自己有兩個偶像，一個是周杰倫，另一個就是楊冪。
還有人發(fā)現(xiàn)，兩人經(jīng)常在微博互相慶生。楊冪還曾叫過比自己小13歲的王俊凱“大哥”。
而最讓吃瓜群眾興奮的“證據(jù)”就是，楊冪曾在某節(jié)目中開玩笑說，要幫女兒“試一下”王俊凱。
但這些信息，根本就不能被稱之為證據(jù)。
娛樂圈明星互相慶生，本來就是很正常的事情。而且楊冪的那句玩笑話，也沒有任何的實錘，不能證明兩人真有什么不正當(dāng)關(guān)系。
不過，這次的大瓜，除了實名舉報視頻，還有一份“證人證言”。
而真正勁爆的內(nèi)容，都在這份“證人證言”里。
三、
從內(nèi)容上看，這個證人是余女士的朋友。余女士在與王俊凱打交道的過程中，證人均在現(xiàn)場。
這份證詞中，有一段很勁爆的內(nèi)容。
就是王俊凱與某女星發(fā)生關(guān)系時，王俊凱只有16歲左右……有人說，這里打了馬賽克的某女星，指的就是楊冪。
但是，按照時間推算，當(dāng)時楊冪還沒有與劉愷威離婚，而且王俊凱還是一個未成年……怎么就會有這種事？這不合常理，更不合倫理啊！
所以，這份證人證詞，真實性存疑。所謂實名舉報和證人證言，都只是一個形式，而不能代表這一切都是真的。
余女士雖然信誓旦旦，但始終都沒拿出確切的證據(jù)，也就是她口中的視頻。
如果真有實錘，就大大方方地擺出來，讓人無話可說，不要遮遮掩掩，故弄玄虛。
如果是道聽途說，別有企圖，那么該道歉就得道歉，該承擔(dān)法律責(zé)任就要承擔(dān)法律責(zé)任。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)絕非法外之地。
在此，萬小刀也溫馨提示大家：吃瓜需謹(jǐn)慎，話不能亂說。
雖然最近幾年，娛樂圈明星接連塌房，但在沒有確實的證據(jù)之前，還是要以明星所說的話為準(zhǔn)。
不然你在互聯(lián)網(wǎng)上的發(fā)言，很有可能成為他們起訴你的證據(jù)。
當(dāng)年，有人在網(wǎng)上管吳簽叫“加拿大炮王”，結(jié)果被他起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠3.65萬元。
雖然我們?nèi)缃穸贾绤呛灳褪桥谕踉校?dāng)初那個網(wǎng)友還是為他的言行，付出了沉痛的代價。
這是一個實實在在的教訓(xùn)。
同時也提醒自媒體同行們，在吃瓜的同時要小心法律風(fēng)險，在爆料人沒拿出切實的證據(jù)前，不要輕信爆料人。
近期，就有一個新加坡的L姓藝人，正在瘋狂起訴自媒體。
其實，這個L姓藝人的緋聞，都是他自己在《魯豫有約》等節(jié)目里津津樂道爆出來的，很多媒體都跟著報道了。
結(jié)果，他不敢起訴自己，不敢起訴媒體，只敢起訴自媒體（大家有被起訴的，可以后臺私信我）。
下面說回楊冪和王俊凱的瓜。
四、
實名舉報視頻火了之后，王俊凱一方也給出了正面回應(yīng)。
王俊凱工作室聲稱，余女士之前確實與王俊凱有合作意向，但她卻沒有拿出任何詳細(xì)的合作計劃，于是婉拒了她。
可在那之后，余女士經(jīng)常在深夜發(fā)信息騷擾工作人員以及王俊凱。
甚至她還揚(yáng)言，要讓王俊凱見識一下“資本的力量”，并發(fā)送相關(guān)的“危機(jī)公關(guān)事件”以及具體實施方案，以此來威脅團(tuán)隊和王俊凱。
現(xiàn)在還不知道，這次的事件，是不是余女士送給王俊凱的“危機(jī)公關(guān)事件”。畢竟有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有利益，為了利益，什么事情都有可能發(fā)生……
最后，說一說萬小刀對這件事的看法：
1、所謂的視頻，一直沒有爆出來，使這個爆料的可信度大打折扣。
退一步講，即使真有視頻，真爆出來，只要不是“捉奸在床”的視頻，依然可以有很多種其他解釋，并不能當(dāng)作實錘。
2、娛樂圈很多的所謂“事件”，表面看是自然熱點(diǎn)，實際都是利益驅(qū)動。
這次辟謠，楊冪方發(fā)的聲明，蓋的公章不是她任股東的嘉行公章，而是她自己100%控股的“上海楊冪影視文化工作室”，個中關(guān)系令人遐想。
而王俊凱和現(xiàn)有公司的合約，也將在今年到期。解約之年嘛，總是多事之秋，大家懂的都懂……
3、最后說一下：就算兩人真談戀愛，真在一起了，兩人都是單身（16歲、婚內(nèi)什么的情況除外），有什么不可以？
憑什么只能男人找年輕的小妹妹，就不許女人找身強(qiáng)體壯的小奶狗了呢？
當(dāng)初，比楊冪大12歲的劉愷威和她在一起沒塌房，郭富城和比他小21歲的方媛在一起沒塌房，張藝謀和比他小31歲的陳婷在一起也沒塌房……
男人老牛吃嫩草沒有塌房，單身女人找個小奶狗，憑什么塌房？
